Question

有关清政府“闭关政策”的评价，20世纪50至60年代的学者大都认为它具有抵抗外来侵略、维护国家主权的作用（“自卫说”）。20世纪80年代以后，学者对这样的认识产生了怀疑，他们认为，它对近代中国社会的前进和发展，起了严重的阻碍作用（“自杀说”）。下列说法中最为合理的是

A．史学家视角不同会导致结论不同

B．史学家自我否定说明评价标准缺失

C．两种观点互相矛盾，都缺乏正确性

D．“自杀说”比“自卫说”更正确

Answer

Ａ

【解析】

试题分析：对于清政府“闭关锁国”政策的评价，在建国后不同的时期，认识不一样，主要是有当时的国家环境影响决定的。20世纪50年代、60年代，国家处于外交苦难时期，并未对外开放，对闭关锁国政策持积极的看法；改革开放后，重新审视闭关锁国政策，得出了不一样的结论。因此史学家视觉的不同得出了不同的答案，故选A。B项错误，并非标准的丧失；CD项错误，视觉不同会得出不同的结论，不能因此就断定对错。

考点：古代中国的经济·资本主义萌芽与“重农抑商”和“海禁”政策·闭关锁国政策的评价。