Question

根据材料，回答问题。

材料：“中体西用”后来久被指为包庇封建，其实，那个时候的中国，天下滔滔，多的是泥古而顽梗的士人在封建主义充斥的天地里，欲破启锢闭，引入若干资本主义文化，除了“中体西用”还不可能提出另一种更好的宗旨。如果没有“中体”作为前提，“西用”无所依托，它在中国是进不了门，落不了户的。

——陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》

根据材料中体现出的评价方法，任选下列表中的两种观点进行评价。（要求：观点清晰，史论结合）

事件	观点
美国1787年宪法	没有真正体现天赋人权的精神，具有妥协性和虚伪性
辛亥革命	如果不是武昌起义爆发，新政将按计划进行，中国最终将成为一个君主立宪的资本主义国家。
戊戌变法	康有为的托古改制思想反映了资产阶级的软弱性，不仅没有减轻变法的压力，反而加速了变法的失败。

Answer

美国1787年宪法：该观点只看到宪法的不足之处，但却忽略了当时美国建国之初内忧外患的严峻形势，1787年宪法在当时确立了联邦政体，保障了民主制度，扭转了美国的内外交困的局势，推动了美国经济政治的发展。辛亥革命：该观点忽视了当时中华民族危机空前严重，清政府的“新政”步入困境，民主革命势力迅速发展的历史现实。戊戌变法：该观点忽视了当时封建顽固势力强大，维新派实力相对弱小的特定历史条件。

【解析】

试题分析：

本题主要考查对中外历史事件的评价，旨在考查分析比较相关所学的能力。学生作答此题可以任选一个观点，如美国1787年宪法、戊戌变法和辛亥革命，首先学生对题干中的观点先进行判断，然后结合史实就行论述，期间要注意结合时代背景来阐述观点，做到史论结合，做到言之有物，最后做出一定的总结，该题目要求学生一定的总结概括和分析能力。

考点：美国共和制的确立辛亥革命戊戌变法