Question

近代中国内忧外患，在时人的日记中多有记录反映。阅读下列材料，回答问题。

材料一   (粤西)遍地皆盗……盖承平久，孳息繁衍……地不能增而人加众，至二、三十倍，故相率为盗以谋食……取才之涂(途)太隘。逆匪杨秀清、韦昌晖(辉)、石达开之才皆非今翰詹(注：翰林和詹事两种官职的合称)及方面大臣所及也，特无其虚仪及媚骨尔。

——汪士铎《乙丙日记》(1853～1856)

(注：汪士铎曾经担任过曾国藩的幕僚)

材料二   (庚子年六月初五日)惟目前巨衅起于民教互仇，拳洋交哄，此次决战，宜提开俄日本两国，而专与行教之各国为仇敌，乃于事理为协也……二百六十年，全盛之世，(中俄两国)且未尝失和……此应分别办理一也。日本与俄从无一教士教民在我内地煸惑生事，不宜无故开衅，师出无名，二也。然此特以情理论之也。若以地势论之，尤不宜轻开边衅。俄重兵屯扎在阿穆尔东海滨两省、旅大两口不少，日本……地近而逼，调陆军视各国为易……未可不分皂白，而概屏之为鲸鲤魑魅，而我自措足于孤立无援之地。此兵家形势所忌，宗社存亡之机，尤当审慎，不宜付诸孤注一掷，自有土崩瓦解之局，三也。

——《袁京卿日记传抄本》

(注：袁京卿即袁昶，时任总理衙门大臣)

材料三   (1931年9月20日)闻沈阳、长春、营口被倭寇强占后，心神哀痛，如丧考妣。苟为我祖我宗之子孙，则不收回东省，永无人格矣！小子勉之！内乱平定不遑，故对外交太不注意。卧薪尝胆，教养生聚，忍辱负重，是我今日之事也。

(1937年9月2日)战略应尽其全力贯注一点，使乱进退维谷，以达我持久抗战之目的。

——《蒋介石日记》

（1）据材料一指出作者对太平天国运动的基本态度，说明你的判断依据。作者认为太平天国运动兴起的因素有哪些？

（2）材料二中的“目前巨衅”指哪一历史事件？作者认为“宜提开俄日本两国”的理由有哪些？其设想是否可行？结合相关史实加以说明。

（3）材料三反映蒋介石对日策略有何变化？结合所学知识分析促成这一转变的主要原因。

（4）日记具有史料价值，也有局限性。就此阐述你的理解。

Answer

（1）态度：敌视(或否定)。

依据：称太平军为“盗”和“逆匪”。

因素：人口过度增长加剧人地矛盾，人民无以谋生；国家选拔人才的途径(科举制)过窄；太平军将领具有才干。(答出其中两点即可)

（2）事件：八国联军侵华战争。

理由：中俄两国长期和平相处；与俄、日没有“教案”冲突；俄、日距中国较近，若出兵威胁最大；树敌太多将孤立无援。

设想：不可行。

说明：发展迅速的义和团运动以“灭洋”为宗旨；列强利益受损，结成同盟；俄、日早有侵华野心并已获利；慈禧太后一意孤行，对列强宣战。

（3）变化：从不抵抗(攘外必先安内)到持久抗战。

原因：日本从局部侵华到全面侵华，中日民族矛盾上升为主要矛盾；抗日救亡运动日益高涨；共产党调整对国民党政策；抗日民族统一战线逐步形成；蒋介石的民族主义思想。

（4）理【解析】
日记记录作者当时的亲身经历与见闻，表达个人感受，具有直接史料(一手史料)的价值；日记易受个人立场、情感、视角、环境的影响，难免带有主观性。

【解析】

试题分析：（1）由“盗”、“匪”这些贬义字眼可知作者对太平天国运动持仇视（否定）态度。

因素：由“地不能增而人加众”可知，人口迅速增长加重了人地矛盾，人民没有生计，很多成为盗匪；由“皆非今翰詹及方面大臣所及也”可知，杨秀清等太平军将领具有才能，但科举制选拔人才的途径过窄，难以惠及他们。

（2）由“庚子年”、“民教互仇”、“拳洋交哄”可知此“巨衅”与义和团运动有关，此事又发生在庚子年，故可推断此事件为八国联军侵华战争。

理由：由“未尝失和”可知中俄两国长期和平共处；由“日本与俄从无一教士教民在我内地煽惑生事”可知与俄、日没有“教案”冲突；由“俄重兵屯扎在阿穆尔东海滨两省、旅大两口不少，日本……地近而逼，调陆军视各国为易”可知，俄、日距中国较近，若出兵威胁最大；由“自措足于孤立无援之地”可知清政府树敌太多将孤立无援。

说明：此设想并不可行。因为义和团以“灭洋”为宗旨，盲目排外，仇视一切洋人；列强遭到义和团进攻，利益受损，为了挽回损失，很可能结成同盟；俄国、日本早有侵华的野心，经常趁火打劫；慈禧太后一意孤行，最终对多国宣战，这也证明了设想的不可行。

（3）由“内乱平定不遑，故对外交太不注意”可知1931年时蒋介石执行的是攘外必先安内政策；由“使敌进退维谷，以达我持久抗战之目的”可知1937年时蒋介石坚持抗战。因此，蒋介石对日策略的变化是从不抵抗（攘外必先安内）到持久抗战。

原因：七七事变后，日军全面侵华，中日民族矛盾上升为中华民族的主要矛盾；抗日救亡运动持续高涨，刺激了蒋介石的民族主义思想；中国共产党调整对国民党政策，号召停止内战，共同抗日，抗日民族统一战线逐步形成。

（4）日记作为历史当事人留下的重要史料，具有重要的参考价值。日记记录的主要是当事人的所见所闻，属于第一手史料，较为可信；但是日记属于私人性质的记述，容易受到个人立场、情感、视角、环境的影响，难免带有主观性。