Question

近代社会的民主思想与实践

  材料  我们的结论是，党争的原因不能排除，只有用控制其结果的方法才能求得解决。这样来看问题，可以得出结论说：一种纯粹的民主政体——这里我指的是由少数公民亲自组织和管理政府的社会一不能制止派别斗争的危害。共和政体，我是指采用代议制的政体而言，情形就不同了，它能保证我们正在寻求的矫正工作．让我们来研究一下它和纯粹的民主政体的差别，我们就能理解矫正的性质以及它必然会从联邦得到的功效。

  民主政体和共和政体的两大区别是：第一，后者的政府委托给由其余公民选举出来的少数公民；第二，后者所能管辖的公民人数较多，国土范围也较大。……

  因此，很清楚，共和政体在控制党争影响方面优于民主政体之处，同样也是大共和国胜于小共和国之处，也就是联邦优于组成联邦的各州之处。……

  因此，我们发现，在联邦的范围和适当结构里，共和政体能够医治共和政府最易发生的弊病，根据我们赞成共和政体，并以此自豪的程度，我们应该以相应的热情拥护联邦党人的精神，并支持他们的人格。

——（美国）（1787—1788年）汉密尔顿、杰伊、麦迪逊著《联邦党人文集》

（1）根据材料，指出共和政体有哪些优势？

（2）根据材料并结合所学知识，分析当时美国出现这种思想的原因。

Answer

（1）能管辖人口众多的大国；能控制党争。

（2）美国成立之初，邦联制存在弊端；美国内部存在联邦党人与州权主义者的斗争；启蒙思想的影响。

【解析】

试题解析：本题主要考查美国的共和政体，旨在考查分析比较相关所学的能力。（1）本题考查的是共和政体的优势，学生从材料中“所能管辖的公民人数较多，国土范围也较大”“ 共和政体在控制党争影响方面优于民主政体之处”概况即可；（2）本题考查的是美国出现这种思想的原因，学生从美国建国之初邦联制的弊端、国内州权之间的斗争和启蒙思想的影响等三个方面进行阐述即可。