Question

阅读下列材料：

材料一  末作（工商业）文巧（华而不实）禁则民无所游食，民无所游食则必农，民事农则田垦，田垦则粟多，粟多则国富。国富者兵强，兵强者战胜，战胜者地广。……舍本而事末作，则田荒而国贫矣。

——《管子·治国》

材料二  国家军事——行政消费大大超过生产性消费；非生产人口的消费大大超过生产人口的消费；生活性消费大大超过生产性消费，奢侈性消费大大超过正当性消费。四大比例失调，消费重心严重倾斜，说明这是一种在大一统集权统治体制下才可能产生的，具有强烈政治军事色彩的，畸形病态的社会消费结构。

——王家范《中国历史通论》

材料三  中国的城市与商业一贯发达，但中国的商业与城市一向都是在体制内发展的，受社会主流体制的节制与约束。商人与社会上其他成员同流，并不具备超主流体制的特殊身份。……而且，历朝历代都有非常强大的官办商业，这几乎成为中国社会的一大传统。中国的城市主要不是起商业功能，而是起政治功能，是中央政府统治全国的政治中心。

——钱乘旦《前资本主义世界发展：东方普遍性与西方特殊性》

请回答：（1）概括材料一体现的经济主张及其理由。

（2）指出材料二反映的中国古代社会现象及其产生根源，结合所学知识分析此现象的消极影响。

（3）据材料三并结合所学，概括阻碍中国古代城市商业发展的因素。

Answer

（1）主张：重农抑商。

理由：发展农业可以富国强兵；弃农经商会导致国家贫弱。

（2）现象：社会消费结构呈畸形病态。2分

根源：中央集权政治体制。2分

消极影响：造成生产资本短缺，不利于经济的发展。不利于传统农业社会向工业社会转型。（4分）

（3）社会主流体制的制约；商人的社会地位不高；官办商业强大；城市主要起政治功能的作用。（6分）

【解析】

试题分析：（1）从材料一所表达的工商业与农业的关系以及农业与“国富”、“兵强”之间的关系看，论者主张重视农业生产，抑制工商业的发展。理由包括：重农抑商，发展农业可以实现“国富”、“兵强”；如果“舍本而事末作”，即不重视农业，任由工商业发展，“则田荒而国贫”，即弃农经商会导致国家贫弱。

（2）材料二列举的四大比例失调，表明社会消费结构严重畸形，是一种不正常的消费结构。而这种畸形消费结构是“在大一统集权统治体制下才可能产生的”，所以“大一统集权统治体制”即中央集权政治体制是导致出现这种消费结构的根源。材料二列举的行政消费、非生产人口的消费、生活性消费和奢侈性消费比例较大，说明社会资本主要用于消费，而不是投资于生产领域，从而生产资本短缺，对经济发展不利。经济发展水平难以提高，经济形态难以改变，不利于传统农业社会向工业社会转型。

（3）通过对材料三中“受社会主流体制的节制与约束”、商人“并不具备超主流体制的特殊身份”、“历朝历代都有非常强大的官办商业”和“中国的城市主要不是起商业功能，而是起政治功能”，可以归纳得出阻碍中国古代城市商业发展的因素，包括社会主流体制的制约，商人的社会地位不高，官办商业强大，城市主要起政治功能的作用。

考点：古代中国经济的基本结构与特点·古代的经济政策·古代商业的发展·古代手工业的进步