Question

【近代社会的民主思想与实践】

材料一  1787年出席美国制宪会议的有55名代表，其中14人从事土地投机，24人从事高利贷活动，11人从事制造和造船业，40人为债券持有者，15人为奴隶主……他们代表了不同的利益集团，分别来自南方和北方，大州和小州……经过127天的闭门会议和激烈争论，最终还是达成了妥协。因此，美国1787年宪法能够体现各方的利益和要求，制定之后各方都能认真遵守，虽200多年依然如此。

——摘自陈建：《（中华民国临时约法）比美国1787年宪法更为进步吗》

材料二  制定《中华民国临时约法》的参议员到院议员人数为49人，其中同盟会员38人，占77．55%，有留学日本和欧美经历的为40人，占81．67%，40岁以下的议员有37人，占88．1%，35岁以下有37人，占71．43%。这些人有革命热情，有向西方学习的强烈愿望，在制定约法时，意见往往“高度一致”，由此固然能够制定出一部足够民主的宪法，但其制定人员不具有广泛的代表性。事实上，当时中国的立宪派、旧官僚、大地主、旧式知识分子、乡绅、农民、工人等的利益和要求在约法中并没有得到充分体现，尤其是袁世凯的势力未能参与宪法的制定，因此他认为这是不公平的，便不遗余力地破坏宪法（1914年《临时约法》即被废除）。

——摘自陈建：《（中华民国临时约法）比美国1787年宪法更为进步吗》

请回答：

（1）根据材料一、二，指出1787年美国制宪会议与《中华民国临时约法》在制定人员构成上的差异。

（2）根据材料一、二，从宪法制定人员的构成特点上看，分析其各自带来的影响。

Answer

（1）差异：美国制宪会议的代表具有广泛的代表性；民国以年轻的具有海外留学经历的同盟会员为主，成员比较单一，不具有广泛的代表性。

（2）影响：美国：使得制定出来的宪法能够体现各方的利益和要求，制定出来之后各方都能认真而且长久遵循；宪法的相对稳定性对保持社会稳定和经济发展起到了明显的促进作用。

民国：使得制定出来的约法不能够充分体现各方的利益和要求，制定出米之后未参与制定约法的各方不仅不遵守约法，甚至破坏之。

【解析】

试题分析：第(1)问，主要考查学生准确解读史料及比较分析归纳的能力，依据材料一“他们代表了不同的利益集团，分别来自南方和北方，大州和小州……”、材料二“其中同盟会员38人，占77．55%，有留学日本和欧美经历的为40人，占81．67%，40岁以下的议员有37人，占88．1%，35岁以下有37人，占71．43%”等信息分析归纳即可。

第(2)问，主要考查学生阅读史料，提炼有效信息的能力，解题时紧扣“从宪法制定人员的构成特点上看”等关键信息，依据材料一“美国1787年宪法能够体现各方的利益和要求，制定之后各方都能认真遵守，虽200多年依然如此”、材料二“事实上，当时中国的立宪派、旧官僚、大地主、旧式知识分子、乡绅、农民、工人等的利益和要求在约法中并没有得到充分体现，尤其是袁世凯的势力未能参与宪法的制定，因此他认为这是不公平的，便不遗余力地破坏宪法(1914年《临时约法》即被废除)”等分析与归纳即可。

考点：近代社会的民主思想与实践·资产阶级民主政治的重要文献·《中华民国临时约法》《美国1787年宪法》