布热津斯基说：“美国成不了全球警察，也当不成全球银行家，甚至连全球道德家也做不成。因为第一类需要名正言顺的合法性；第二类的根基是拥有偿债能力；而第三类则需自身清白。”对此解读最准确的是
A．美国失去资本主义世界霸主地位
B．美国霸权行径被世界人民所唾弃
C．这是对美国霸权政策的理性反思
D．美国没有经济实力做全球银行家
下图是近代中国开办的工厂数量统计示意图(1872～1913)从中可以得出的结论是
A．外商企业和民族企业相互促进
B．国民革命推动民族企业迅速发展
C．民族企业发展导致外商企业增速缓慢
D．政府支持是民族企业发展的重要原因
据统计，1600—1609年，意大利威尼斯和米兰的毛纺布年均产量分别为22430匹和15000匹，而从1640—1649年，两地毛纺布年均产量分别降为11450匹和3000匹。与同时期的英、法比较，意大利威尼斯和米兰毛纺布生产的萎缩说明
A．传统的东方贸易退居次要位置
B．意大利缺乏本土工业原料优势
C．意大利工商业行会竞争意识不足
D．两地生产没有面向大众消费
罗马帝国全盛时期，假没一个贵族垂涎另一个贵族的财产，而后者碰巧在帝国家庭中失宠，此时前者就可作为控方揭发后者叛逆罪，如果被告被判死刑。前者就可得到被告的一部分财产。这反映了
A．贵族之问的矛盾已经影响到帝国的稳定
B．罗马法不能够解决财产纠纷问题
C．罗马法的缺陷使其成为贵族斗争的工具
D．罗马法不利于调和贵族间的矛盾
梁柏力在《被误解的中国》一书中曾对中西(欧)商业状况进行了对比，一方面指出歧视商贾并非中国独有的传统，明清时期中国富商的社会地位并不低微。另一方面又认为明清时期的中国与英国代表的西方存在不少明显不同，并对英国商人势力强的原因有如下一些文字介绍：“英国数百年来都处于战乱之中……英国要与其他欧洲国家争霸……”。照此推断，梁氏认为明清时期中国商贾势力不及西方的原因可能是
A．儒家思想含有明显的抑商倾向
B．商人的社会地位有了显著上升
C．禁止商人买卖土地和科考入仕
D．社会相对安定对商人依赖较小
北大历史系教授阎步克研究认为：中国古代官制中存在着两类官职，一类承担兵刑钱谷、监察考选等实际行政职能，即“职能性官职”；另一类则主要用于安排官僚品位高下，属“品位性职类”。秦汉以后，官职复杂多变，每一细微变化都折射出相关政治变迁。 （阎步克：《论中国古代官制的品位与官阶》）下列有关解读中不正确的是
A．秦汉“以吏治天下”，禄秩等级从属于职位的色彩浓厚
B．魏晋官僚“士族化”，等级品位因素发展到历史新高度
C．唐宋入仕者皆授官阶，说明已基本摆脱魏晋品位的影响
D．明清以职能官职为主，与专制皇权的高度强化紧密相关
