Question

公元前399年，雅典五百人陪审法庭以280票对220票判处苏格拉底有罪。然而在短暂的法庭自辩中，苏格拉底的言论激怒了陪审团，陪审团的第二轮投票最终以360票对140票判处其死刑。而第一轮判他无罪的陪审员竟有80人转而判他死刑。这一事件说明了（     ）

①雅典的民主是虚假的民主

②当时雅典的人文主义还只是涓涓细流

③雅典大众式的司法无法维护真正的民主

④雅典的公民胜利了，但雅典的法律失败了

A．②③④  B．①②③④  C．①②④  D．①③④

Answer

A

【解析】

试题分析：本题考查古希腊政治。根据题干信息“五百人陪审法庭”分析，其成员是由公民抽签组成的，具有一定的广泛性，①的说法不正确；从题干事例中表现出了雅典民主政治中的缺陷是民主被滥用和误用，因此②③④正确。故答案选A。

考点：古代希腊、罗马•古代希腊、罗马的政治制度•雅典民主政治

【名师点睛】雅典民主政治的特点

（1）主权在民

公民大会是最高的国家权力机构。全体公民皆可参与的陪审法庭与公民大会具有同等的政治地位。雅典政治向全体公民开放，官职不再受财产和门第限制。

（2）权力制约：这种权力制约主要是城邦的公民集体对官吏的监督和制约。

（3）法律至上：雅典严格实行法治，法律神圣不可侵犯，在法律面前人人平等。

（4）公民意识：由于任用官职不再受财产和门第的限制，人人皆可以为政，是统一的公民集体形式。城邦至上、政治为本，成为雅典人的共识。

（5）直接民主：古雅典民主实行的是直接民主，为近代西方的政治思想和政治制度提供了思想渊源，是西方民主的滥觞。