下图是古代中央机构的官制改革,它从根本上反映了
A.中央集权的完善 B.中央机构的精简
C.行政效率的提高 D.君主专制的强化
察举制在两汉时期历经损益。起初,被举荐的吏、民经皇帝策问后授官;后来,被举荐者需通过朝廷设置的相应科目考试后,才能得到官职。这说明察举制
A.按出身授官不能适应统治需要
B.逐渐被九品中正制取代
C.以考举士成为主要的选拔方式
D.选拔官吏标准趋向客观
王家范的《中国历史通论》说:“……西周政治里显然有深厚的贵族色彩,而‘共主’名义下的地方分权体制……”这里,谈到了西周政治的一大特点,即
A.天子并无实权 B.贵族权高君主
C.地方有自治权 D.中央绝对集权
近代社会的民主思想与实践
材料一 第一条,在权利方面,人们生来是而且始终是自由平等的……第六条法律是公共意志的表现。全国公民都有权亲身或经由其代表去参预法律的制定。……在法律面前,所有的公民都是平等的,因此,他们都能平等地根据自己的能力担任一切官职、公共职位和职务,除德行和才能上的差别外不得有其他差别。 ——《人权宣言》
材料二 凡为积极公民(注:指有选举权的人)必须:生为法国人和后来变为法国人;已满25岁;在城市或区内具有为法律所指定的一定时期的住所;在王国内任何一个地方,至少已缴纳了相当于三个工作日价值的直接税,并须提出纳税收据;不处于奴仆的地位,以及不处于被雇佣的奴役地位。 ——1791年宪法
(1)材料一的规定主要体现了什么思想?
(2)材料二与材料一相比有哪些互相抵触的地方?当时的法国是一个什么样政体的国家?你判断的依据是什么?
历史上重大改革回眸
材料一 我期待着、众多领地上的那些有头脑的领主们自己来表示,他们打算多大程度上可能改善自己农民的命运。
——扎哈罗娃《压力山大二世》
材料二 “人们有理由推断,农民对解放宣言无比感激无比高兴……可实际上,宣言在农民中间引起的与其说是欣喜,不如说是失望。”……农民无非从两种立场出发——一是历史权力,二是物质利益——来看这个问题,从这两种观点看,解放法案对此问题并不能提供一个令人满意的答案。
——华莱士《俄国》
(1)据材料一及所学知识,指出促使俄国的贵族阶层同意改革农奴制的因素。
(2)改革后俄国农奴的政治、经济地位发生了怎样的变化?根据材料二及所学知识,分析农民失望的原因。
改革推动资产阶级代议制不断完善,阅读材料,完成下列要求。
材料一 英国议会制度改革大事记
年代 | 事件 |
1867 年 | 英国议会改革对法案议席分配作了调整,取消了 46 个“衰败选区”, 分给了 52 个大工业城市和较大的郡。法案还降低了选民的财产资格
|
1872 年 | 通过投票法案 |
1883 年 | 公布《取缔选举舞弊法》 |
1884 年 | 颁布《人民代表法》,将城市中的“房主选举权”原则扩大到各郡区, 使部分农业工人也获得了选举权。选民总数增加了一倍,达到 450 万人 |
1918 年 | 法案授予年满 30 岁的妇女选举权 |
——摘自王斯德主编《世界通史》
材料二 杰弗逊曾经说过:“自由政府是建立在猜疑之上,而不是建立在信任之上的。”制宪者们精明地设置障碍,使权力不能集中在任何一个人或一个部门之 手,以避免胡作非为或盲动。
——钱满素《美国掀翻:分权·制衡·民主化进程》
材料三 1871 年(德意志帝国)建国后,国家机构改革的建设与法律法规的颁布又逐渐完善。……德意志帝国设有一个普遍的、直接选举产生的国会。……虽然总理与政府都由皇帝任命,但是如果他们没有国会多数的支持,几乎无法执政, 因为国会享有立法权。……俾斯麦推行过迫害社会民主党的《反社会主义法》, 但同时,社会民主党的领袖仍然可以在国会慷慨激昂地声讨俾斯麦的进攻。(这在集权国家是无法想象的)……1888 年后五年一次的大选,大大推动了民众的政治化,选民的参选率从 1871 年的 51%增长到 1912 年的 84.9%。……另外,德意志帝国还存在着新闻自由。……1908 年,国会又通过了《帝国结社法》。总而 言之,德意志帝国的政治民主化固然有其局限性,但也已经取得了很大的,在今 天看来仍然可圈可点的成就。
——景德祥《重新审视德意志帝国的现代化》
(1)根据材料一归纳英国议会制度改革的特点。
(2)结合所学知识,说明美国制宪者们是如何“精明地设置障碍”,以避免总统 “胡作非为或盲动”的?
(3)根据材料三,概括德意志帝国政治民主化取得的成就。