Question

对北魏孝文帝改革的评价，学术界有不同的声音。清代史学家赵翼在《廿二史札记》中认为北魏政权的衰落和灭亡缘于“汉化”政策；而当代著名史学家黄仁宇却认为：孝文帝改革“不期然的做了中国再统一的工具”。你同意材料中的哪种观点？说明同意的理由。

Answer

答案一我同意赵翼的观点。即北魏政权的衰亡缘于“汉化”政策。理由：（1）政治：孝文帝迁都耗费了大量的人力财力物力，国力衰微；破坏了鲜卑族的纯朴风尚，使鲜卑贵族沾染上腐朽没落的魏晋门阀士族的种种恶习，骄奢淫逸，官风腐败，鲜卑贵族日益腐化，腐蚀了北魏原本纯补、实效的政治生活；导致统治集团内部的分裂，伏下了北魏衰亡的契机。（2）生活：易汉服、讲汉话、改汉姓、定门第族等、改籍贯、通汉婚，彻底改变鲜卑族原有的风俗习惯，毫无保留地学习和采纳汉族的典章制度和生活方式，促进鲜卑族 “全盘汉化”。结果摧毁了北魏赖以统治的根基，丧失了鲜卑族勇武之气，完全泯灭了鲜卑族的优点和个性，使曾经生机勃勃、骁勇善战的鲜卑族逐渐消失于历史的长河之中。因此，赵翼批判孝文帝的“全盘汉化”政策是有道理的。对待任何一种文化，都应弃其糟粕取其精华。任何改革，都必须立足于自身的主体性，都不能割裂自己的传统与历史，都不能脱离自己的文化土壤。答案二我同意黄仁宇的观点，即孝文帝改革“不期然的做了中国再统一的工具”。 理由：（1）经济：推行均田制和租调制，改进工具，兴修水利，开垦荒地，使以游牧为主的鲜卑族变为农耕者，北方经济的恢复与发展。（2）政治：迁都洛阳、实行官吏俸禄制， 整顿吏治，采纳汉族先进的政治制度，这些措施加强了国家管理，巩固了统治，团结了汉族地主，加速了北魏政权的封建化进程。（3）风俗习惯和民族关系：易汉服、讲汉话、改汉姓、通汉婚，移风易俗，这些措施促进了鲜卑族人对汉族文化的认同，缓和了民族矛盾，促进了民族融合，南北之间民族隔阂的逐渐消除，鲜卑族也最终融入以汉族为主体的中华民族整体中。总之，在民族矛盾和社会矛盾尖锐的情况，孝文帝顺应历史潮流，积极变革，促进了北方经济的恢复和发展，加速了北方少数民族封建化进程，促进了北方民族融合，为隋唐时期国家的重新统一奠定了基础，推动了整个中华民族进步。孝文帝是我国古代少数民族杰出的政治家和改革家。黄仁宇站在宏观历史视角度肯定了孝文帝为中华民族的发展做出的贡献。

【解析】

试题解析：本题主要考查北魏孝文帝改革，旨在考查分析比较相关所学的能力。本题属于综合能力考查的试题，学生首先针对题干内容选择一个自己所要论述的观点，如孝文帝改革“不期然的做了中国再统一的工具；然后接下来进行论证，学生要注意从政治、经济和社会习俗等方面进行论证，要求史实正确，最后得出自己的结论即可。本题要求学生综合能力，较好的基础知识，难度适中。