Question

阅读材料，回答问题。

材料一 到1700年，英国的制度框架为经济增长提供了一个适宜的环境……它发展了一套包含在习惯法中的有效的所有权。排除了在要素和产品市场上资源配置的障碍外，英国已开始用专利法来保护知识的私有权了。现在舞台已为产业革命布置就绪。

——摘编自道格拉斯·诺思、罗伯特·托马斯《西方世界的兴起》

材料二  我们（古代中国）的司法制度原本不像英国普通法那般复杂，没有那么多政治的和民事的功能，也没有那么严密的组织和发达的技术手段，因为，我们的法律基本上只是礼的附庸，既不是用来维护人的权利也不能用以度量自由，更不是为处理复杂的商业关系而设计的，它的重点是在对农民的治理，其中的核心问题，则是社会秩序的安定。"

一一摘编自粱治平:《法辨一一中国法的过去、现在与未来》

材料三  社会主义市场经济本质上是法治经济。使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，必须以保护产权、维护契约、统一市场、平等交换、公平竞争、有效监管为基本导向，完善社会主义市场经济法律制度。

——摘自十八届四中全会《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》

（1）根据材料一和材料二，指出中英两国法律制度的差异，结合所学知识分析产生差异的原因。

（2）根据材料三并结合所学知识，说明“社会主义市场经济本质上是法治经济”。

Answer

（1）差异：英国：法律明确和保护所有权，用专利法保护知识产权；中国：传统中国法律是治理人民的工具，不重视对个人权利的保护；缺乏调解和处理民事、商业的律。原因：英国：民主制度的逐步确立；商品经济的发展；思想解放。中国：专制制度；小农经济；儒家思想。（2）市场经济与法治具有内在契合性。市场经济公平竞争规则的形成需要法治。法治是市场经济的宏观调控的重要手段。

【解析】

试题解析：（1）二者的差异，可从两则材料着手，找出各自的特点。而回答原因时，需要从政治、经济、思想等方面确定角度予以回答。

（2）本问主要回答市场经济与法治之间的关系，需要辩证回答。