Question

阅读材料，回答问题。

材料《全球通史》记载：“中国人在与欧洲发生第一次冲突后（注：中西基督教传教之争），依然极度自信和独立，他们将西方商人限制在少数海港和边境贸易站；处理国际事务时，仅有些例外地承认纳贡关系；他们只是对耶稣会关于科学和神学的教导表示过一时兴趣，但这些教导最终还是为他们所抛弃和遗忘。有史以来，从未有过一个民族面对未来竟如此自信，却又如此缺乏根据。”

（1）“纳贡关系”给中国带来哪些影响？

（2）“耶稣会关于科学”的教导有哪些？

（3）你如何看待“如此自信”和“如此缺乏根据”的悖论？

Answer

（1）一方面加强了中国与他国之间的交流，延续了友好外交的传统，维系了中国大国的国际地位；另一方面厚往薄来的朝贡贸易开支巨大，造成财政负担，难以为继，也进一步强化中国“天朝上国”的心态，难以形成平等的对外观念。（2）数学：利玛窦与徐光启合译的欧几里得《几何原本》利玛窦和李之藻合作编译《同文算指》地理学：利玛窦绘制《坤舆万国全图》天文学：《崇祯历书》水利技术专著《泰西水法》、机械工程专著《远西奇器图说》（3）如此自信：从中国文明的传统优势角度展开，如传统的大国地位、雄厚的经济实力、文化的优势保持等；如此缺乏根据：从世界历史的发展大势对比分析，如经济上的资本主义发展、文化上的思想解放运动、对外关系上的殖民侵略扩张等；

【解析】试题解析：

本题主要考查相关史实再认再现的能力。第（1）题，“积极性”可从加强中外经济文化交往等角度思考作答；“消极性”可从加重政府财政负担、强化“天朝上国”的心态等角度思考作答。第（2）题属于基础知识识记题，结合所学回答即可。第（3）题，“如此自信”可从传统的大国地位、经济与文化优势等角度思考作答；“如此缺乏根据”可从工业革命的影响这一角度思考作答。