Question

“中体西用”后来久被指为包庇封建，其实，那个时候的中国，天下滔滔，多的是泥古而顽梗的士人在封建主义充斥的天地里，欲破启锢闭，引入若干资本主义文化，除了“中体西用”还不可能提出另一种更好的宗旨。如果没有“中体”作为前提，“西用”无所依托，它在中国是进不了门，落不了户的。

——陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》

根据材料中体现出的评价方法，任选下列表中的两种观点进行评价。（要求：观点清晰，史论结合）

Answer

美国1787年宪法：该观点只看到宪法的不足之处，但却忽略了当时美国建国之初内忧外患的严峻形势，1787年宪法在当时确立了联邦政体，保障了民主制度，扭转了美国的内外交困的局势，推动了美国经济政治的发展。一五计划：该观点只看到一五计划片面发展重工业的弊端，但却忽略了当时中国处于资本主义国家封锁包围、重工业基础极其薄弱的社会背景，没有看到一五计划对于社会主义工业化的奠基作用。光荣革命：该观点只看到光荣革命的不彻底性，却忽略了当时英国封建势力依然强大、资本主义发展尚不充分的历史背景，光荣革命以一定的妥协，完成了英国向民主政治的平稳过渡，促进了资本主义的发展。

【解析】试题解析：解答本题的关键在于对材料关键信息的准确解读，同时注意评价历史事件必须要与历史事件所处的时代密切联系起来。根据材料四“不可能提出另一种更好的宗旨”得出陈旭麓肯定“中体西用”的结论，从“那个时候的中国”可知他评价“中体西用”所遵循的原则是把历史事件放在当时具体的历史环境下分析；按照这一原则，材料表格对美国《1787年宪法》、一五计划、光荣革命的评价都是错误的，都离开了当时的具体历史条件。