Question

近代以来，国人开始逐渐认识西方民主政治。阅读材料，回答问题。

材料一 “该夷（美国）并无国主，止有头人，系部落中公举数人，拈阄轮充，四年一换”。

“(英国)都城有公会所，内分两所，一曰爵房，一曰乡绅房。……国有大事，王谕相，…辗转告乡绅房，必乡绅大众允诺而后行，否则寝其事勿论。此制欧罗巴诸国皆从同。”

材料二  国人对宪政的理解首先从议会制度起步，而不识宪法，大概是因为议院为具象，较易认识，而宪政抽象，较难认识；更因为宪法较之议会对君权具有一种根本大法的约束，更强调“主权在民”、“法律面前人人平等”。据考，在1895年之前，还绝少有人提出宪法问题。1898年，康有为在上书光绪帝第五书中明确提出：“自由国事付国会议行”，“采择万国律例，定宪法公私之分。”

材料三    1906年12月，孙中山在《民报》创刊周年庆祝大会上说到：“我们应要研究的，就是将来中华民国的宪法。”“兄弟历观各国的宪法，有文宪法是美国最好，无文宪去是英国最好。”“英国的宪法所谓三权分立，行政权、立法权，裁判权各不相统。”“兄第的意思，将来中华民国的宪法是要创一种新主义，叫做‘五权分立’。”…… 政府的五项治权要受国民的选举权、创制权、弹劾权、和复决权制约。

（1）材料一反映出两国政治制度的哪些特点？ 根据材料二，结合所学知识分析甲午前后国人对宪法态度不同的原因。

（2）依据材料三并结合所学知识指出孙中山对中国民主政府的设想。同时指出孙中山与康有为在政体主张上的差别。综合上述材料概述近代以来国人对西方政治认识的演变趋势。

Answer

（1） 特点：美国一一共和制；总统民选，任期更换。英国——议会两院制，权力至上；虚君；责任内阁制。

原因：甲午前：宪法较抽象；宪法约束君权。甲午后：维新变法，实行君主立宪，挽救民族危亡。

（2）设想：五权分立（或答在西方资本主义国家通行的“三权分立”的基础上，增加监察权、考试权）；政府权力应受国民权利制约。

孙中山：共和制康有为：君主立宪制

趋势：从了解较少、认识偏差、介绍为主发展为明确立宪、仿效制度、践行民主。

【解析】

试题分析：

（1）本题考查宪政民主的知识，旨在考查学生全面解读材料的能力。由材料一，结合所学，可知：美国实行共和制；总统民选，任期更换。英国实行议会两院制，权力至上；虚君；责任内阁制。由材料“议院为具象，较易认识，而宪政抽象，较难认识；更因为宪法较之议会对君权具有一种根本大法的约束。”，可见，甲午战争前，宪法较抽象；宪法约束君权。甲午战后，民族危机加深，维新派试图实行君主立宪制。（2）本题考查孙中山的五权宪法的知识，旨在考查学生全面解读材料的能力。由材料来看，孙中山设想实行五权宪法。结合所学，孙中山主张共和制，而康有为主张君主立宪制。由上可见，中国对西方政治制度的认识的趋势为：从了解较少、认识偏差、介绍为主发展为明确立宪、仿效制度、践行民主。

考点：20世纪的重大理论成果 ·孙中山的三民主义 ·孙中山的三民主义；近代西方的民主政治·英国资产阶级代议制的确立与完善·英国君主立宪制；近代西方的民主政治·美国1787年宪法·美国总统共和制度