Question

法制是人类共有的精神财富，是社会进步的重要标志。阅读下列材料，请回答：

材料一：中国法典的缘起与（罗马）查士丁尼法典的组成方式有相同之处……限制《中国法典》之外的出版物的发行（政府除外），罗马亦是如此：两国都各自以公告、律令和诏书等形式立法，还有诸如过继、家庭财产共同占有关系等都有相同之处。

——田涛《西方人眼中的中国法律接触与碰撞》

材料二：新兴地主阶级反对奴隶主贵族垄断法律，坚决要求把成文法律公布出来，以保护他们的私有财产和其他权利。汉文帝接受贾谊的“儒家‘兴礼乐’，更新秦朝法律，‘刑不上大夫’”的建议。汉律规定，对普通人犯随时逮捕，对有贵族官僚身份的人犯，如需要逮捕的，必须先奏请皇帝批准，逮捕后不加刑具，以示宽容。刘邦时，法令规定商人“不得衣丝乘车”，吕后、惠帝时规定“市井子孙不得为官吏”。

——据李小兵《中国古代法律制度》整理

材料三：公元前3世纪左右，平民在法律上已取得与贵族平等的地位，开始享有完全的公民权。到公元212年，罗马皇帝卡拉卡拉颁布敕令，授予一般臣民以公民权。帝国初期罗马法学家们讲的“平等”，不仅是建立在奴隶制基础上的平等，而且也是建立在罗马奴隶制社会相当发达的私有制和商品交换基础上的平等。古希腊多葛学派进一步提出自然法体现人的理性的观点。古罗马思想家西塞罗和后来的法学家们继承并系统论述、论证自然法学说。

——沈宗灵《略论罗马法的发展及其历史影响》

材料四：古代史家所探究的关于古代文明的诸多问题，都和现实世界有这样或那样的关联……他们对一些具体问题的研究以及提出问题的一些方式往往也是对当代现实的一种有意识或者下意识回应与思考。

——黄洋《古代文明研究的现代意义》

请回答：

（1）据材料一，归纳古代中国与罗马在法治方面，有哪些相似点？

（2）对比材料二、三，指出古代中国与罗马法律在保护对象、立法理念、经济主张等方面有何不同？

（3）概述材料四的基本观点。依据所学知识，说明研究古代法律的现实意义。

Answer

（1）相似点：政府垄断立法；立法形式多样化；保护私有财产。 （2）保护对象：中国保护封建地主阶级；罗马保护公民。立法理念：中国注重等级观念（礼仪或以儒入法）；罗马注重理性、平等（自然法）念。经济主张：中国重农抑商；罗马保护商业。 （3）基本观点：研究历史是为现实服务。现实意义：借鉴古代法律的成果，完善法制建设；维护社会的稳定。

【解析】试题解析：本题主要考查中外法制建设，旨在考查正确解读材料的能力。

（1）本题考查的是古代中国和罗马在法治上的相似点，学生材料中“限制《中国法典》之外的出版物的发行（政府除外）”、“两国都各自以公告、律令和诏书等形式立法”、“ 还有诸如过继、家庭财产共同占有关系等”进行概括即可；

（2）本题考查的是古代中国与罗马法律的不同，学生从保护对象、立法理念、经济主张等三各方面进行概括即可；

（3）本题第一问学生从材料中“都和现实世界有这样或那样的关联”即历史研究为现实服务；第二问学生从法律成果的借鉴、社会秩序的稳定等角度进行阐述即可。