Question

阅读材料，完成问题：

材料  有的学者把明末反封建礼教称之为“启蒙思想”或“启蒙主义”；泰州学派的支系，主张“唯情主义”的大戏曲家汤显祖也被认为是“深具启蒙思想的人”。这就容易使人们错误地以为16世纪明末的反封建礼教、主张个性解放的运动类似于发生在欧洲18世纪的“启蒙运动”。------我认为，上述两种运动不仅在表现形式，而且在实质内容上都有不同，18世纪欧洲的“启蒙运动”是以“唤起”理性为特征，而16世纪明末的反封建礼教的运动是以唤起人们的情感释放为特征。前者的结果是：自然科学重大的突破、社会科学基础的建立和资本主义民主制国家的建立。后者的结果是：虽有少数思想家仍然坚持反对封建专制礼教，但在清军入关后封建专制礼教的强化和对批判礼教的文人学士无情的镇压，使反对封建专制礼教的浪潮被打断了。

——北大教授汤一介《启蒙在中国的艰难历程》

评价材料中汤一介教授关于明末反封建礼教和欧洲18世纪“启蒙运动”的观点。（要求:围绕材料中的一种或两种观点展开评论；观点明确，史论结合，逻辑严密，表述清楚。）

Answer

第一种观点：同意材料的观点，明末反封建礼教与欧洲18世纪的启蒙运动在表现形式及其结果上都不同。理由：西方的启蒙思想是在资本主义经济得到发展的前提下，在自然科学取得重大突破的情况下，以科学的理性来唤醒人性的理性，它推动了在资产阶级革命，并为资本主义社会秩序的构建提出了基本原则；而中国明末的反对封建礼教只是少数思想家对封建君主专制制度不满的情感释放，既没有引起社会的共鸣，也没有推动社会的变革，同时也没有对传统和未来作出理性的说明，所以称之为“启蒙思想”或“启蒙主义”是对其作用的夸大。

第二种观点：不同意材料的观点，认为明末反封建礼教与欧洲18世纪的启蒙运动相似。理由：中国明末的反对封建礼教同西方的启蒙思想一样，都是在商品经济得到发展的背景下，对封建专制制度下人性的思考。尽管中国明清时期没有发展起来资本主义经济，也没有出现众多的思想家，但同样也推动了人们对社会现实的思考，同样也起到了启蒙的作用。（如有其他观点，只要言之有理即可）

【解析】

试题分析：本题要求学生评价材料中汤一介教授关于明末反封建礼教和欧洲18世纪“启蒙运动”的观点，围绕材料中的一种或两种观点展开评论即可，观点明确，史论结合。据材料“上述两种运动不仅在表现形式，而且在实质内容上都有不同，18世纪欧洲的启蒙运动是以唤起理性为特征，而16世纪明末的反封建礼教的运动是以唤起人们的情感释放为特征”，再结合所学知识即可评价：同意材料的观点，明末反封建礼教与欧洲18世纪的启蒙运动在表现形式及其结果上都不同。理由：西方的启蒙思想是在资本主义经济得到发展的前提下，在自然科学取得重大突破的情况下，以科学的理性来唤醒人性的理性，它推动了在资产阶级革命，并为资本主义社会秩序的构建提出了基本原则；而中国明末的反对封建礼教只是少数思想家对封建君主专制制度不满的情感释放，既没有引起社会的共鸣，也没有推动社会的变革，同时也没有对传统和未来作出理性的说明，所以称之为“启蒙思想”或“启蒙主义”是对其作用的夸大。

考点：中国传统文化主流思想的演变·明清之际活跃的儒家思想·性质；西方人文精神的起源及其发展·启蒙运动·性质

【名师点睛】明清时期，在商品经济发展的影响下，出现了一股要求个性发展、反对宋明理学为主要内容的新的思想。主要代表人物有明代的李贽、明末清初的三大思想家和清代戴震等。他们反对宋明理学对人的束缚，主张个性的自由等，未能推动社会的转型，影响力有限。启蒙运动是17—18世纪资产阶级性质的一次思想解放运动，主张用理性的阳光驱散现实的黑暗。宣扬自由平等，天赋人权等，反对君主专制，等级制度，为以后的资产阶级革命做了舆论的准备。