Question

学者宋圭武在评价家庭联产承包责任制时说：“对中国发展而言，小岗村既是成功的，也是沉重的。小岗村的成功主要是极大地调动了农民的积极性。但小岗村的发展也是沉重的，也代表着一种‘小’和不足。”该“不足”是指

A．没有解决农村生产经营权

B．没有形成公有制为主体的经济

C．没有改变农村的生产关系

D．没有促进农村经济的规模发展

Answer

D

【解析】

试题分析：本题主要考查学生对教材内容的识记能力。家庭联产承包责任制使农村的生产经营权产生了分离，土地归国家或集体所有，而农民获得了生产和分配的自主权，所以A、C错误；家庭联产承包责任制是在公有制为主体的基础上进行的，所以B错误。实行家庭联产承包责任制使农村经济体制发生了重大变革，极大地调动了农民的生产积极性，从根本上改变了农村的经济形势和社会的面貌。但是并没有促进农村经济规模的发展。所有答案选D。

考点：中国特色社会主义建设的道路·家庭联产承包责任制和国有企业改革·家庭联产承包责任制

【名师点睛】家庭联产承包责任制与农业合作化前的农民个体经济的区别

（1）生产资料所有制根本不同：在农业合作化前，土地等生产资料归个体农民私有，实行的是农民的土地所有制。而家庭联产承包责任制是建立在土地等生产资料公有制的基础之上的，土地和生产资料所有权归国家和集体所有，农民只是享有经营和使用权。

（2）农业生产的经营管理方式不同：在家庭联产承包责任制下，土地属集体统一管理，在集体统一规划下进行农田基础建设。而合作化前的农民个体经济只是单纯的以农民个体力量进行生产的一家一户的落后的生产方式。

（3）产品的分配方式不同：家庭联产承包责任制贯彻了按劳分配、多劳多得的原则，体现社会主义制度的优越性。合作化前的农民个体经济不存在按劳分配和集体提留。

（4）发展后果不同：家庭联产承包责任制不仅调动了农民的积极性，也有利于改革农业经营结构，有利于我国农业的商品化、现代化。而合作化前的农民个体经济的经营方式落后，个体力量薄弱，亦无法采用农业机械和新技术，束缚了生产力的发展。