Question

阅读下列材料：

材料一：秦有天下，裂都会而为之郡邑，废侯卫而为守宰（宰：地方官），据天下之雄图，都六合之上游，报制四海，适于掌握之内，此其所以为得也。不数载而天下大坏，其有由矣：亟役万人，暴其威刑，竭其货贿。负锄梃谪戍之徒，大呼而成群。时则有叛人而无叛吏，咎在人怨，非郡邑之制失也。

材料二：汉有天下，矫秦之枉，徇周之制，剖海内而立宗子、封功臣。数年之间，奔命扶伤之不暇……后乃谋臣献画（计策），而离削自守矣。然而封建之治，郡邑居半，时则有叛国而无叛郡，泰制之得亦以明矣。

材料三：唐兴，制州邑，立守宰，此其所以为宜也。然犹桀滑（凶恶狡猾之人）时起，虐害方城，失不在州而在兵，时则有叛将而无叛州。州县之设，固不可革也。

——柳宗元《封建论》

材料四：知封建（指分封制）之以变而为郡县，则知郡县之弊而将复变。然则将复变而为封建乎？曰：不能。……封建之失，其专在下；郡县之失，其专在上。

一一顾炎武《天下郡国利病书》

请回答：

（1）柳宗元认为秦、汉、唐的过失是什么？他要论证的主要观点是什么？

（2）顾炎武的观点与柳宗元的观点有何相同点？

（3）顾炎武的观点与柳宗元的观点有何差异？为什么会有这种差异？

Answer

（1）秦的过失是滥用民力，严刑酷法。汉的过失是部分地采取了分封制。唐的过失是兵制不当，地方军权过重。柳宗元的主要观点是郡县制是适宜的。秦、汉、唐的过失不在于郡县制 （2）顾炎武也肯定了郡县制代替分封制是进步的。郡县制也有弊端，但倒退实行分封制绝对不行。 （3）柳宗元肯定了郡县制，但没有指出造成秦朝灭亡、唐朝叛乱的原因也在于建立在郡县制之上的皇权专制。顾炎武则指出郡县制的弊端是皇权过于专制。由于二人生活的时代不同，所以看法上有差异。

【解析】试题解析：本题主要考查古代地方行政制度，旨在考查正确解读材料的能力。

（1）本题考查的是秦汉唐的地方制度，第一问学生从材料中“亟役万人，暴其威刑，竭其货贿”、“ 剖海内而立宗子、封功臣”、“ 失不在州而在兵，时则有叛将而无叛州”概况即可；第二问柳宗元强调的是郡县制的合理性；

（2）本题考查顾炎武和柳宗元观点的相同，学生从“曰：不能。……封建之失，其专在下；郡县之失，其专在上”可知都肯定了郡县制的进步性，但同时也指出郡县制也有弊端；

（3）本题考查二人思想的不同，学生分别答出其观点侧重点，然后指出时代背景导致观点的差异即可。本题难度适中，要求学生较好的分析能力。