Question

阅读下列材料，回答问题。

材料一   (唐太宗语)以天下之广，四海之众，千端万绪，须合变通，皆委百司商量、宰相筹划，于事稳便，方可奏行。岂得以一日万机，独断一人之虑也。 且日断十事，五条不中，中者信善，其如不中者何？以日继月，乃至累年，乖谬既多，不亡何待？

——摘自《贞观政要·政体》

材料二  (明太祖语)自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所有者多有小人，专权乱政。我朝罢相，设五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门，分理天下庶务，彼此颉颃，不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当。

——摘自《明太祖实录》

材料三   云人尝谓辅臣(内阁大臣)拟旨，几于擅国柄，乃大不然。见其所拟，帝一一省揽审定，有不留数字者；虽全当帝心，亦必更易数字，以示明断；有不符意，则驳使再拟……故阁臣无不惴惴惧者。

——摘自《皇明大政纪》

请回答：

(1)根据材料一、二，说明唐太宗与明太祖在丞相作用上的看法有何不同。

(2)根据材料三，说明明朝中期内阁大臣的职权和地位。

(3)综合上述材料，评价唐、明两朝皇权与相权关系的异同。

Answer

(1)唐太宗认为设置宰相有利于提高行政效率，可避免因君主决策失误而亡国。明太祖认为设置丞相是政治动乱的根源，权力应集中于皇帝一人手中。

(2)明朝中期内阁大臣协助皇帝草拟政令，表面上官位相当于宰相，实际上完全依照皇帝的旨意行事。

(3)同：最高决策权都在皇帝手中，相权的存废都服从于专制主义中央集权的需要。

异：唐太宗把君权与相权协调起来，注重发挥宰相的参政辅佐作用；明太祖把君主专制与宰相制对立看待，取消相权，以保证君主在政治中的绝对权威。

【解析】

试题分析：解答本题一定要注意：在中国古代君主专制加强的过程中，相权逐渐削弱直至被废除，皇权不断加强。唐朝时期完善的三省六部制就是相权被分割的表现。明朝废除丞相以后，虽然有内阁大臣协助皇帝草拟政令，但内阁大臣已经不再具有宰相的权力，而是要完全按照皇帝的旨意办事。