Question

阅读材料，完成下列要求。

材料     1688年英国“光荣革命”的性质和意义是中外史学界中一个长期存有争议的问题。有人认为它根本改变了英国的政治制度，是一次划时代的革命；也有人认为它是一次微不足道的宫廷政变，就是说它只是更换了一个国王；还有人认为它是荷兰执政者威廉为篡夺英国王位而策划的一次政治阴谋。

——摘自程汉大《革命与英国中央权力结构的变》

你同意材料中的哪种观点，运用所学知识给予说明。（要史论结合，言之有理）

Answer

观点一：同意“‘光荣革命’是一次划时代的革命”。‘光荣革命’虽然以宫廷政变的形式发生，也保留了英国的君主制，但‘光荣革命’后英国通过《权力法案》以法律的形式限制了王权，确立了议会至上的主权原则，奠定了英国君主立宪制的基础；从根本上改变了英国的政治制度，开创了资产阶级君主宪政的新体制，因而是“一次划时代的革命”。

观点二：同意“‘光荣革命’是一次政治阴谋”。‘光荣革命’只是英国社会上层与英王矛盾激化而导致的一次宫廷政变。尽管通过《权力法案》限制了王权，但也仅是对英国历史传统的维持，并没有创立出新的政治体制；英国形成君主立宪政体，只是后来随着社会经济的发展，政治力量发生变化后，对政治体制不断改革而形成的，并非是‘光荣革命’的结果；因而对当前的情况来说，‘光荣革命’就是一场“为篡夺英国王位而策划的一次政治阴谋”。

【解析】

试题分析：本题考查的是对英国“光荣革命”的认识与理解，兼顾考查学生史学理论及素养相关内容——“一分材料，说一分话”、“论从史出”。 本题需要学生具备一定的归纳、概括以及分析、认知能力。本题属于观点评述题，解答本题，要做到以下步骤：第一，要对材料中的观点表明态度，此部分属于开放性设问，答案不唯一。诸如，同意“‘光荣革命’是一次划时代的革命”；或者，同意“‘光荣革命’是一次政治阴谋”；或持其它观点均可；第二，要结合相关史实对所持观点进行论证说明，做到有理有据，“论从史出”；第三，末尾最好附上总结性的语言，以进一步升华所持观点。

考点：史学理论与历史素养·历史研究和认识的方法·“一分材料，说一分话”、“论从史出”；欧美资产阶级代议制的确立与完善·英国君主立宪制的确立·“光荣革命”

【易错警示】关于英国君主立宪制的确立与完善。（1）要注意区分1688年“光荣革命”与1689年《权利法案》的意义：1688年“光荣革命”只是结束了英国的君主专制政体，属于“推翻旧房子”范畴，此时新的君主立宪制政体尚未确立，只是奠定了英国君主立宪制的基础；1689年《权利法案》，标志着英国确立起了君主立宪制政体，属于“建立新房子”范畴。（2）英国君主立宪制的完善是一个渐进、缓慢的过程。英国国王“统而不治”的地位并非1689年《权利法案》颁布之后就立即实现。