Question

史学研究方法影响人们对历史事件的认识和评价。阅读材料，回答问题。

材料：《世界史·近代史编》和《新编剑桥世界近代史》摘目

据材科，指出两本著作关于世界近代史叙述的差异（至少两点），你认为哪一部著作更合理，并说明理由。（要求：观点明确、逻辑严谨、结合史实。）

Answer

示例：差异（4分，答两点），判断哪一部著作合理给2分，解释理由给6分。

差异1：关于世界近代史的断限不同，前者论述的起止时间为16世纪新航路的开辟到19世纪末世界连为一个整体，后者的论述自文艺复兴到第二次世界大战结束；（2分）

差异2：前者的叙述以资本主义世界市场的形成和发展为主线索，后者则将国别史、地区史、专题史交错论述。（2分）

或者差异3：前者以整体史观叙述历史，如关注中国、日本等亚洲国家在世界历史中的变化，而后者强调的是以欧洲历史为中心。（2分，结合史实，言之成理即可，答对两点即可，满分4分）

认为第一部著作更合理。（2分）

理由：因为第一部著作对世界近代史的叙述应该以尊重史实为前提，以整体史观架构历史，涵盖的历史更全面；这部著作以世界逐渐连结成一个整体为主题，线索清晰，逻辑性强；《新编剑桥世界近代史》这部著作就体例而言关注的是以欧洲为中心的历史，难以展现近代初期的其他洲的历史。（6分，观点明确，言之成理即可）

或认为第二部著作更合理。（2分）理由：该著作以国别史、地区史、专题史交错论述，论述详细，研究的视角多；研究更为详细，史料丰富，有极高的学术价值；前一部著作只以世界市场的形成为主线，具有片面性。（6分，观点明确，言之成理即可）

【解析】

试题分析：本题属于开放性试题，解答本题的关键要从材料中提取相关的信息，并依据所学的知识队提取的信息甲乙论证，本体可以从“关于世界近代史的断限不同”“ 前者以整体史观叙述历史，如关注中国、日本等亚洲国家在世界历史中的变化，而后者强调的是以欧洲历史为中心”的角度分析观点并说明理由。

考点：史学理论研究的方法•史学理论•历史史观

【名师点晴】开放性试题没有标准答案，即答案不是唯一的，采用梯度式评价标准与赋分原则，重在 考查考生阐释论证的逻辑思维能力与全面认识历史问题的能力，考查其对历史史实的分析能力、对历 史研究方法的理解与认识能力，形成“论从史出、史由证来，以史佐论”的逻辑思维能力。这类开放 型试题一般是创设一个新情境，让考生以客观史实为依据，完成对某一相关观点的论述。考生先要确 立自己的立场和观点，观点一定是客观的、理性的。答案要有层次性，要有史实依据。允许根据自己 的知识水平自由作答, 寻找合适的角度，寻找解决问题的路径，充分调动已有知识进行阐释与论 。