Question

从分封制→郡县制→行省制，体现了地方削权、中央集权的发展趋势。但史学家钱穆却认为地方行政是“汉代好，唐代较好，宋代太差”。钱穆评价三代好坏的依据是（    ）

A地方行政机构的设置           B人才选拔权由谁掌握

C能否合理调动地方积极性       D宰相权力的大小

Answer

C

【解析】

试题分析：本题主要考查的是对材料的理解分析能力。结合所学知识汉、唐、宋地方行政区划的一大演变趋势在于地方权力逐渐收归中央，地方的自主权利逐渐削弱，压抑了地方行政机构的积极性，故C项正确；A项是C项的表现；B项是选官制度；D项是专制主义加强；所以选C

考点：古代中国的政治制度·君主专制政体的演进与强化·演变规律

【名师点睛】分封制、郡县制与行省制的比较：

1、相同点：

（1）都属于统治和管理地方的行政制度；

（2）目的都是巩固统治；

（3）结果都产生了一定的积极影响；

（4）对后世都产生了重大影响。

2、不同点：

（1）时代：分封制产生与奴隶社会，盛行于西周；郡县制与行省制都产生于封建社会，郡县制几乎盛行于整个封建社会，行省制确立并盛行于元朝。

（2）地方与中央的制约关系及其地方权力的大小：在分封制下，被封者的爵位和领地等都是世袭的。他们虽然对上承担一定的义务，但独立性很大，实际上是一个独立的王国。在中央政权力量衰弱的时候，被分封者就称霸一方，形成割据称雄的局面。在郡县制下，郡、县长官都是由君主任命，可以随时撤换或调动，郡、县两级政府都是中央的派出机构，权力集中于君主一人手中。郡、县两级的官员按能力选任，破了贵族制下的血缘联系。对居民管理主要按地域划分，进一步清除了氏族制残余。行省是地方最高行政机构，其行政长官直属中书省。

（3）作用与影响：分封制虽在一定时期内产生了一些积极作用，但长期以来破坏了国家统一和社会安定；郡县制与行省制不仅在当时有效地加强了中央集权，维护了国家统一，而且经过后世的发展、完善，积极作用愈益明显。