Question

现代化是世界历史发展的必然进程，是以工业化为核心引起的全面变革。阅读材料，回答问题。

材料一：明清时期，从全球角度看，在思想革命、科学革命、政治革命与工业革命的推动下，西方国家已在从农耕文明转向工业文明的路径上高歌猛进。由于明清两朝统治者未能认清时代潮流，采取了逆大势而行的政策，社会转型因此难以启动。直到鸦片战争爆发，在西方坚船利炮的逼迫下，中国才开始艰难地探索现代化的路径。

——摘编自徐小宁《中国古代历史中的社会转型》

材料二：对18世纪的英国，市场机制究竟如何发挥作用，以及给英国社会带来了怎样的影响。针对这一系列问题进行讨论，出现了“斯密派”和“马克思派”。“斯密派”和“马克思派”都承认18世纪的英国已经出现市场经济，商品价格最终由供需决定。其分歧在于，市场竞争在多大程度上是完美的，该在何种程度上实行自由的市场竞争以及随之产生的影响。“斯密派”认为“看不见的手”占绝对优势。在他们看来，英国的工业革命应当归因于早在18世纪英国经济就实现完全的自由竞争，与之相伴的还有稳步扩展的市场，以及其所提供的创新和增长的广阔平台。“马克思派”认为，英国之所以发生资本积累和投资行为是因为，从生产角度看，规模经济与范围经济受到政治领导的保护和支持而大行其道。以众多英国人变为完全依赖工资的劳动力这一事实为例，他们认为没有政府的合谋协助是不可想象的。

——[荷]皮尔·弗里斯《从北京回望曼彻斯特：英国、工业革命和中国》

（1）依据材料一并结合所学知识，分析明清时期中国在现代化的道路上 “难以启动”的原因和结果（8分）

（2）依据材料一、二，对于英国在工业化上“高歌猛进”的缘由，你赞成哪一派别的观点，请结合史实说明你的理由。

Answer

（1）原因：政治上中国的君主专制制度日趋腐朽与衰落，实行闭关锁国政策；经济上中国小农经济占主导地位，实行重农抑商政策；思想上中国厉行文化专制，压制人们思想。

结果：导致中国在近代的落后挨打；中国被迫开启近代化的进程。

（2）观点：同意“斯密派”。市场机制在英国的工业化中发挥了关键性的作用。

史实：圈地运动提供了原料、劳动力、市场等； 奴隶贸易和殖民扩张积累了原始资本，扩大了海外市场； 手工工场积累了大量的生产技术和经验； 商业经营模式的变化，股份公司、证券交易所出现；世界殖民霸权的确立等。

观点：同意“马克思派”。英国工业化的推动政府的领导、保护和支持发挥了巨大的作用。

史实：政府颁布圈地法令，扩大国内市场；鼓励海外贸易，颁布《航海条例》；发动殖民战争，拓展海外市场；进行议会改革，加强工业资产阶级的力量；工业革命成果的推广等。

另：将两种观点综合评述也可，史实可参考前两种观点的答案。

【解析】

试题分析：（1）第一小问要注意审题，结合明清时代背景，和材料中“西方在思想革命、科学革命、政治革命与工业革命的推动下”“中国采取了逆大势而行的政策”等信息，进行对比分析即可；第二小问要注意辨证的分析其影响，即一方面导致被动挨打，另一方面也被动走上近代化进程。

（2）本题主要考查学生正确解读材料和运用所学知识解决问题的能力。首先要摆明自己的观点。若赞成斯密斯派，从““斯密派”认为“看不见的手”占绝对优势。在他们看来，英国的工业革命应当归因于早在18世纪英国经济就实现完全的自由竞争，与之相伴的还有稳步扩展的市场，以及其所提供的创新和增长的广阔平台。”可以看出此派的观点是市场机制在英国的工业化中发挥了关键性的作用。史实结合英国工业革命中的圈地运动、奴隶贸易和殖民扩张、手工工场等方面阐述；如赞成马克思派，从“英国之所以发生资本积累和投资行为是因为，从生产角度看，规模经济与范围经济受到政治领导的保护和支持而大行其道。以众多英国人变为完全依赖工资的劳动力这一事实为例，他们认为没有政府的合谋协助是不可想象的。”可以看出此派的观点是英国工业化的推动政府的领导、保护和支持发挥了巨大的作用。结合所学从政府颁布的圈地法令、《航海条例》和议会改革等角度进行阐述。

考点：古代中国的经济基本结构和特点·古代中国的经济政策·重农抑商和闭关锁国；世界市场的形成与发展·工业革命·有利条件