Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一：华夏国家是依靠封建制（封邦建国，下同）而形成的国家形态。……但是，随着封建制赖以存在的宗法制日渐败坏的时候，再依靠封建制重建国家的企图，就难以实现了。……随着世代的交替，亲族间维持忠诚的纽带日益松弛，诸侯与周室之间的距离越拉越大，……正是在这一背景下，中国必须再一次重新寻找制度建构的道路，重新踏上制度建构的征程，这就是从华夏国家到官僚制国家的嬗变。

——刘建军编著《古代中国政治制度十六讲》

材料二：《中华民国临时约法》规定：“中华民国之主权，属于国民全体”。“中华民国国民一律平等，无种族、阶级、宗教之区别”。国民有人身、居住、财产、言论、出版、集会、结社、宗教信仰等自由。确立行政、立法、司法三权分立的政治体制。“中华民国之宪法由国会制定”。

材料三：（18世纪英国）国王是议会的一部分，所以也是他适当享有立法权的理由。……1760年乔治三世的即位，他把乔治一世时起几乎一直在执政的辉格党人赶下台，开创了一直延续到1830年的托利党人独霸的局面。……革命民主主义者潘恩的批评最为深刻,他说“尽管我们十分聪明，曾经对专制君主政体关门下锁，但同时我们也十分愚蠢，曾让国王掌握了钥匙。”

——阎照祥《英国虚君制的逐步形成》

（1）依据材料一分析春秋时期政治制度变革的趋势及其原因。依据战国时期的历史，说明“制度的重新建构”。

（2）从社会近代化的角度指出《临时约法》的进步意义。中华民国确立的政治体制与中国古代的权力制衡体制有何不同？

（3）据材料三，概括18世纪英国国王拥有的权力。结合所学知识，19世纪上半期英国人针对这一状况是如何推进其民主进程的？分析近代以来英国政治体制演进的基本趋向。

Answer

（1）趋势：分封制、宗法制瓦解。原因:诸侯享有较大独立性，实力日益壮大，周天子势力衰微。建构：建立君主专制中央集权国家；从贵族制（世卿世禄制）向官僚制转变。

（2）进步意义：《临时约法》体现了“主权在民”、自由平等、三权分立的原则，是资产阶级性质的民主宪法，具有反对封建专制制度的进步意义，推动了中国近代社会民主化进程。不同：中国古代的权力制衡体制维护君主专制；中华民国的政治体制则反对专制，维护民主政治。

（3）权力：部分立法权；控制内阁，掌握行政权。推进：1832年议会改革。基本趋向：国王逐渐处于统而不治；议会成为国家权力的中心（议会权力至上）；君主立宪体制不断完善。

【解析】

试题分析：（1）第一小问从材料一中“随着封建制赖以存在的宗法制日渐败坏的时候，再依靠封建制重建国家的企图，就难以实现了”可知趋势是分封制、宗法制瓦解；第二小问原因依据材料一中“随着世代的交替，亲族间维持忠诚的纽带日益松弛”可以归纳出血缘纽带日渐疏远；第三小问结合所学知识可知制度的重新建构是指专制主义中央集权制度的的建立以及贵族政治向官僚政治的过渡。

（2）第一小问从材料三的内容可直接概括出立法权、行政权、司法权三权分立原则以及主权在民和自由平等的思想；第二小问从古代和近代分权体制的目的这一角度进行比较可得出：古代权力制衡体制维护君主专制，而中华民国的政治体制维护民主政治。

（3）第一小问我们可以结合所学知识来回答，主要就是对国王权力的限制加以具体说明。第二小问是所学的内容，也就是英国的议会改革。第三小问我们要从材料入手，结合所学知识，将英国国王目前的权利状况进行说明即可。

考点：中国古代的政治制度·商周时期政治制度·宗法制；欧美代议制的确立与发展·美国共和制政体的确立·三权分立；欧美代议制的确立与发展·英国君主立宪制的确立与发展·国王权力