Question

阅读下材料，回答问题。

材料一法国《1791年宪法》将《人权宣言》置于篇首，在正文中规定：“主权属于国民”“立法权委托给由人民自由选出的暂时性的代表们所组成的国民议会”“行政权委托给国王”“司法权委托给由人民按时选出的审判官行使之”。

材料二《中华民国临时约法》规定：“中华民国之主权，属于国民全体”“中华民国国民一律平等，无种族．阶级．宗教之区别”“国民依法享有人身．财产．言论．出版．集会．信仰等自由；参议院由各地选派的参议员组成，行使立法权；由临时大总统．副总统和国务委员行使行政权；法院由临时大总统及司法总长任命的法官组成，行使司法权。”

（1）根据上述材料，比较法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》的异同。

（2）结合所学知识，概括法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》颁布后，两国民主力量与专制势力的斗争历程。从中你能得到什么历史启示？

Answer

（1）同：体现“主权在民”“自由平等”“三权分立”“法律至上”等资产阶级民主原则。(任答三点即可)

异：法国《1791年宪法》规定实行君主立宪制，《中华民国临时约法》规定实行民主共和制。

（2）斗争历程：法国经历了第一共和国．第一帝国．复辟王朝．七月王朝．第二共和国．第二帝国．第三共和国的曲折斗争历程。

中国经历了袁世凯专权与二次革命．“洪宪帝制”与护国运动．张勋复辟与护法运动的斗争历程。

启示：民主力量与专制势力斗争具有深刻性．艰巨性．曲折性。

【解析】

试题分析：（1）本题主要考查学生运用所学知识解决问题的能力，通过仔细阅读材料并结合所学知识不难发现，法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》都是资产阶级的法律文献，所以二者的相同点主要从资产阶级的自由．民主．平等等方面进行回答即可。不同点主要从二者所要确立的政治体制不同的角度进行解释。

（2）结合所学知识不难发现法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》颁布后，两国民主力量与专制势力的斗争历程均是很曲折和复杂的，法国经历了很多政权的更替，而中国则经历了一些列的革命和运动，革命后的法国和革命后的中国其实是非常相似的，所以历史启示则要主要回答出民主政治的确立不会是一帆风顺的，是充满着艰难性和曲折性的，封建专制势力是不会轻易的退出历史舞台的。

考点：近代社会的民主思想与实践•民主政治的重要文献•法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》的异同．民主力量与专制势力的斗争历程及启示