Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一：中国古代法制以“礼法合一”为主要特征。礼教所倡导的价值观在法的规范中得到体现，那么“依法断案”也是“合礼裁判”。但是由于法律的不可全述和社会行为的复杂，在司法实践中往往会遇到违法而合礼教或不违法而违背礼教的行为，可以归结为“法外之情”和“法外之非”。“八议”制度是中国古代法制中的一项重要制度。所谓“八议”，是指亲（皇亲国戚）、故（皇帝的故旧）、贤（依封建标准德高望重的人）、能（统治才能出众的人）、功（对封建国家有大功勋者）、贵（上层贵族官僚）、勤（为国家服务勤劳有重大贡献的人）、宾（前朝的贵族及其后代）。这八种人犯罪，不按法定的程序和刑罚审判，司法机关不得自行处理，要采取“请议”的特殊诉讼程序，即先交大臣会“议”，议其罪行，然后再奏请皇帝进行最终的裁决。这八种人经“请议”特别程序后，往往享有减免刑罚的优待。古代的诉讼虽然也收集使用物证人证，并比较重视勘验现场，但更重视口供，以口供作为定案的主要根据。在通常情况下，没有认罪的口供是不能定案的，这种对口供的重视就必然导致了刑讯逼供。……在中央，秦汉的廷尉、唐宋明清的刑部，一般都要受制于丞相、内阁等中央行政中枢；在地方，商周时地方司法权由诸侯掌握，秦以后由郡守、县令等各级地方行政机关掌握。

——王继尧《论中国古代司法制度的演变及特点》

材料二：1840年鸦片战争后，西方列强借口中国的司法制度过于野蛮残酷，不能适用于西方人，因此强迫清政府承认外国的领事裁判权。1906年秋清廷设立专门司职审判的大理院，从机构设立上启动了行政、司法分立的进程，如果说这一改革还只是对传统体制稍加变动的话，那么在地方各级，从袁世凯在天津府地方试办新式审判厅开始，到京师地方、东三省及江苏等地试办各级审判厅，以及后来各省城、商埠各级审判厅等各级新式审判机构的设立，无疑是对传统体制的重大突破。从其人员任用上看，传统体制中，各级行政官即是审判官，审判所需的法学专门知识主要是靠其司法审判的辅佐人员，而新式审判机构的审判官员，既需要较长时期的专业学习，考试选拔合格，并经过一定时期的试用后，才能正式成为其一员。袁世凯在天津试办新式审判厅时，“经试办数月，积牍一空，民间称便”，甚至开厅以后，洋商因为该厅审判公正，“亦有不先赴该国领事投禀而径赴该厅起诉者”。清末政府通过《大清刑事民事诉讼法》草案以及其后几部法律，第一次在中国历史上规定了辩护和律师制度。被告人有权对自己所受到的控诉进行辩护，并随时可以自己选任或由法定代理人为其选任辩护人。

——春杨《论清末中国司法体制的转型及其历史启示》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括指出我国古代司法审判制度的特点。

（2）根据材料一、二并结合所学知识，分析指出晚清司法审判制度的主要变化及启示。

Answer

（1）礼教是指导审判的主要原则；官员、贵族享受司法特权；皇帝掌握最终司法审判权；以口供作为定案的主要依据，刑讯逼供；司法从属于行政，不具有独立性。

（2）主要变化：西方列强获得领事裁判权，中国司法主权遭到严重破坏；行政、司法分立，确立司法审判的独立地位；选拔任用专业的审判官员；审判效率提高，冤案减少；确立辩护和律师制度，给予法律当事人辩护的权利。

启示：国家独立是司法独立的前提和基础；司法独立原则的确立，有助于司法公正，从而有利于推动中国法制的近代化进程；审判官员专业素质的提高有助于提升审判质量；法律面前人人平等，都有资格享有某些基本权利，故司法审判时应保护当事人的基本权利。

【解析】

试题分析：（1）本题主要考查学生对分析材料获取有效信息的能力。依据材料“更重视口供，以口供作为定案的主要根据”、“这八种人经‘请议’特别程序后，往往享有减免刑罚的待”、“礼教所倡导的价值观在法的规范中得到体现”、“必然导致了刑讯逼供”、“再奏请皇帝进行最终的裁决”等信息分析古代司法审判制度的特点。

（2）本题主要考查学生结合所学及材料分析认识历史问题的能力。从材料二和材料一进行对比可以看出晚晴的司法审判制度发生了很大的改变。从材料“承认外国的领事裁判权”、“从机构设立上启动了行政、司法分立的进程”、“新式审判机构的审判官员，既需要较长时期的专业习，考试选拔合格，并经过一定时期的试用后，才能正式成为其一员”、“通过《大清刑事民事诉讼法》草案以及其后几部法律，第一次在中国历史上规定了辩护和律师制度”概括晚晴审判制度的变化。启示可以结合材料根据自己的理解进行回答。

考点：古代中国的政治制度·古代司法制