“当欧洲宗教机构和封建割据势力肆虐之际，他们已经建立了独具特色的司法陪审制和地方管理体制；当欧洲封建专制主义普遍加强时，他们又发动资产阶级革命，摧毁封建主义根基，并在封建专制制度的一片汪洋中独辟蹊径，确立了一种全新的政治体制。”根据材料判断“全新的政治体制”是
A．英国的君主立宪制
B．美国的民主共和制
C．法国的议会共和制
D．德国的君主立宪制
“光荣革命”后，内阁大臣由国王任命并对其负责。后来，国王意识到政务方针必须得到议会的认可，于是逐渐过渡到在议会多数派别中遴选大臣。到安妮女王时期（1702～1714年），大臣们有事先在自己中间协商，协商好了再向女王报告，取得女王认可。这表明英国
A．光荣革命成果受到侵蚀
B．国王仍旧拥有行政权力
C．责任内阁制已基本形成
D．议会未能阻止国王专权
以下两种方式决定现代英国政府可否继续执政，第一种，首相明确地要求平民院就它是否信任政府举行表决；第二种，领衔反对党的领袖明确地向平民院提出对政府的谴责案即不信任案。两种方式均需要平民院举行表决，以简单多数形成其态度。英国的这种政治体制
A．保留了一定的封建残余
B．确保了议会的集体统治
C．避免了国王的权力扩大
D．保证了议案的有效通过
钱乘旦说：“‘光荣革命’建立起一个以议会为工具进行统治的多元寡头政府制度，操纵这个政权的是一二百个贵族，他们是乡绅地主和大商人集团的联盟。”以上材料说明
A．“光荣革命”并没有带来社会的巨变
B．“光荣革命”后议会权力超过了王权
C．“光荣革命”后英国建立了寡头政治
D．“光荣革命”使英国君主立宪制确立
近代德国的帝国议会和联邦议会共同行使颁布法律的职权，议员通过公开的直接普选产生。帝国议会每年由德皇召集，联邦参议院只有在得到德皇同意的情况下才能解散议会。这表明当时德国
A．行政体制体现出专制性
B．帝国议会享有司法权
C．尚不具备近代社会特征
D．皇帝有权解散参议院
1896年，俾斯麦接受了李鸿章的拜访。他在总结德国的成功经验时说：“反朝廷是不行的。如果最高层（指皇帝）完全站在您这一方，有许多事情您就可以放手去做。如果不是这样，那您就无能为力。任何臣子都很难反抗统治者的意愿。”这可以从侧面印证当时的德国
A．实行君主专制政体
B．皇帝掌握国家大权
C．皇权与相权之间矛盾尖锐
D．统治者强烈主张国家统一
