Question

阅读材料，完成下列要求。

材料亚里士多德认为：“凡以政治修明著称于世的城邦无不对人口有所限制。最美的城邦，其大小必然有限度……一个城邦，如果像一个民族国家那样，人口太多了，虽然在物质需要方面的确可以充分自给，但它既难以构成一个真正的立宪政体，也就终于不能称为一个真正的城邦。”同样，孟德斯鸠也认为：“从自然特质来说，小国宜于实行共和政体，中等国宜于由开明的君主治理，而大帝国只能由一个专制君王来维持。”

根据材料概括亚里士多德及孟德斯鸠的观点，并对该观点表明态度（赞成、反对均可），要求：观点明确；结合材料和中外史实进行论证，史论结合。

Answer

观点：人口的多寡决定国家的政体，小国寡民适于民主政体，领土广阔、人口众多的国家适于专制政体。评价：这种观点是错误的。一个国家的政体从根本上说是由本国社会和经济发展水平所决定的，与人口的多寡没有必然的因果关系；近代以来许多领土辽阔的大国建立了民主政体，如美国确立了总统共和制；新中国成立后建立了人民代表大会制度。

评分标准：

一等（8～10分）

①紧扣评论对象，观点明确；②合理引用史实，进行多角度评论；

③论证充分，一逻辑严密，表述清楚。

二等（4～8分）

①能够结合评论对象，观点较明确；②引用史实，评论角度单一；

③论证较完整，表述清楚。

三等（4～0分）

①偏离评论对象，观点不明确；

②未引用史实；③论证欠缺说服力；表述不清楚。

【解析】

试题分析：本题主要考查的是论证和阐述问题的能力，也是个开放性题目。根据材料对比可知二者都提到政体的选择与人口多少有关，二者都倾向于小国适合共和制。评价应分清政体选择的诸多因素特别是关键因素是什么，然后结合相关国家加以论证即可。

考点：古代希腊、罗马·西方人文精神的起源·亚里士多德；西方人文精神的发展·启蒙运动·孟德斯鸠