Question

阅读材料，回答问题。

材料一

子曰：“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。如其仁，如其仁。”

——《论语•宪问》

子曰：“邦君树塞门，管氏亦树塞门。邦君为两君之好，有反坫，管氏亦有反坫。管氏而知礼，孰不知礼?” ——《论语•八佾》

材料二

以其本心论之，管仲才陈于桓公而见于行事者，皆微权小智，虽假尊周为名，其意则富强其国而已。固君子才羞道也。

——明•宋濂《宋学士文集•静学斋记》

材料三

迫难两全之际，捐小以全大，乃与其初心小异而不伤于大同。故管仲事雠而夫子许之为仁，以其知小大公私之辨也。使怀子纠之怨，忿戾以去其故国，北走戎，南走楚，必与桓公为难，而雪其捐捐之忿，则抑匹夫匹妇之不若，禽兽而已矣。君子之称管仲曰“徙义”，徙而不伤君子之素，则合异于同，而无媿（愧）于天下。

——王夫之《读通鉴论•明帝》

（1）根据材料一概括说明孔子评价管仲的标准。

（2）根据材料二、三并结合所学知识，简析宋濂和王夫之对管仲不同态度的原因。

Answer

（1）①以仁的标准肯定了管仲对国家和社会的功绩。②以礼的标准批评了管仲的个人道德。

（2）①宋明理学居正统地位，宋濂以忠于天子的道德标准否定管仲。②明末清初，商品经济发展，形成张扬个性，批判君主专制的新思想。王夫之以“捐小全大”肯定管仲；明末清初，各种矛盾交织，王夫之以华夏正统肯定管仲。

【解析】

试题分析：（1）根据材料一“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。如其仁，如其仁。”“管氏而知礼，孰不知礼”，结合所学知识即可概括说明孔子评价管仲的标准：以仁的标准肯定了管仲对国家和社会的功绩。 以礼的标准批评了管仲的个人道德。

（2）根据材料二提到，管仲才陈于桓公而见于行事者，皆微权小智，虽假尊周为名，其意则富强其国而已。固君子才羞道也，据材料三提到，捐小以全大，乃与其初心小异而不伤于大同。故管仲事雠而夫子许之为仁，以其知小大公私之辨也，并结合所学知识即可简析宋濂和王夫之对管仲不同态度的原因：宋濂以忠于天子的道德标准否定管仲；王夫之以“捐小全大”肯定管仲。

考点：中外历史人物评说·管仲·评价

【名师点睛】管仲，春秋时齐国颍上人，著名的政治家、改革家。经鲍叔牙推荐被齐桓公任为卿，尊称“仲父”。帮助齐桓公以“尊王攘夷”相号召，使之成为春秋时第一霸主。他在齐国实行改革，分国都为十五士乡和六工商乡，分鄙野为五属，设各级官吏管理；并以士乡的乡里组织为军事编制；主张按土地好坏分等征税，适当征发力役，禁止掠夺家畜；用官府力量发展冶铁、铸造和渔盐及商业，调剂物价，促进经济增长。特许在民中选士，予以破格提升。著有《管子》一书，有丰富的经济思想。