满分5 > 高中历史试题 >

在美国总统选举中,“小布什诉戈尔案”轰动政坛,源于共和党候选人小布什和当时的美国...

在美国总统选举中,“小布什诉戈尔案”轰动政坛,源于共和党候选人小布什和当时的美国副总统、民主党候选人戈尔在几十张选票的有效性上产生争议。最终,美国最高法院以7票对2票决定重新点算选票的过程违宪。该材料

A证实总统胜出无须考虑选民意愿

B.展现最高法院掌控国家行政权

C.证明司法机关现实凌驾于行政权

D.体现国家权力机关权力分立

 

D 【解析】 试题分析:据材料提到,共和党候选人小布什和当时的美国副总统、民主党候选人戈尔在几十张选票的有效性上产生争议。最终,美国最高法院以7票对2票决定重新点算选票的过程违宪。结合所学知识可知,这体现国家权力机关权力分立,故D正确。总统胜出必须考虑选民意愿,故A错误。最高法院掌控国家司法权,故B错误。材料不能说明司法机关现实凌驾于行政权,故C排除。 考点:近代西方资本主义政治制度的确立与发展·美国联邦政府的建立·三权分立  
复制答案
考点分析:
相关试题推荐

从政治经济结构看,德意志帝国(18711919年)呈现的是“经济巨人、政治跛子的半资本主义或者说是半专制主义的社会形态”。以下能支持这一观点的史实不包括

A德意志皇帝是国家元首

B.德意志工业化进程加快

C.皇帝拥有主宰议会、创制法律等权力

D.皇帝任命宰相,宰相只对皇帝负责而不对议会负责

 

查看答案

1875年宪法是在一片冷漠中通过的:人们既无热情,又无掌声。在温和的右派眼里,这是他们无可奈何地接受的共和国,是“较小的坏事”;左派则把它视为妥协的共和国,需要改善。这说明

A左派的宪政主张没有实现

B.人们对于参政制宪的热情不高

C.温和的右派主张君主专制

D.1875年宪法是激烈斗争的产物

 

查看答案

清同治三年(1864年),有四位法国人在巴黎一咖啡厅里聚会聊天。甲说:“我参加过滑铁卢战役。”乙说:“我给路易·波拿巴上台投了一票。”丙说:“我参加过第三共和国成立庆典活动。”丁说:“我进过中国皇宫。”他们当中谁的话不可能符合史实?

A

B.

C.

D.

 

查看答案

波提亚斯法官1994年由克林顿总统任命为最高法院法官,2007年受到联邦调查局调查,他的罪名包括收受贿赂、向国会撒谎、用假身份申请破产等。如罪名属实,按照美国宪法,波提亚斯法官将

A由总统发布命令并解除其职务

B.自动解除职务

C.由联邦法院审判并解除职务

D.由国会弹劾并解除其职务

 

查看答案

美国在1787年制宪的时候,某领导人说:“这就需要筑起一道篱笆,即挑选一部分经过启蒙的公民,人数有限而立场坚定,时时能够起来提出异议,对付激进狂躁的众议员,保护有可能受到多数人压迫的少数人。”据此判断,美国设立参议院是为了

A削弱众议员的权力

B.牵制众议院,达到制衡的效果

C.实现中央集权与地方分权的结合

D.体现两党的交替执政

 

查看答案
试题属性

Copyright @ 2008-2019 满分5 学习网 ManFen5.COM. All Rights Reserved.