Question

（原创）［历史——选修4：中外历史人物评说］

材料一

要解决民生问题，一定要发达资本，振兴实业。……中国工人虽多，但是没有机器，不能和外国竞争。全国所用的货物，都是靠外国制造输运而来。所以利权总是外溢。我们要挽回这种利权，便要赶快用国家的力量来振兴工业，用机器来生产，令全国人工人都有工作。到全国的工人都有工做，都能够用机器生产，那便是一种很大的新财源。

——摘自孙中山《民生主义》（1924年8月3日）

材料二

正是由于机器使印度赤贫遍野。（英国）曼彻斯特给我们造成的伤害难以估量。由于曼彻斯特，印度的手工业差不多消亡了。

事实上，工业文明是疾病，因为它处处有弊端。……你不可能把非暴力建立在工业文明的基础上，但可以建立在自足的乡村基础上……我设想的农村经济，完全没有剥削，剥削是暴力的本质。

——摘自甘地《印度自治》等

（1）根据上述材料，说明孙中山和甘地对待工业文明的基本态度及相应主张。

（2）根据材料并结合所学知识，评价孙中山和甘地的上述看法。

Answer

（1）态度及主张：孙中山顺应近代工业文明潮流，主张振兴实业（工业）。甘地倡导自给自足的农村经济（手工生产），具有抵制机器大工业倾向。

（2）评价：言之成理可酌情给分。

西方殖民侵略给中国和印度人民造成深重灾难。他们要求抵制西方经济侵略，维护民族权益，改善人民生活，这体现了他们浓烈的民族精神和爱国情怀。

西方工业文明既有进步性也存在弊病。孙中山主张把发展工业与节制资本、改善民生相结合，具有创造性；甘地抵制工业文明、保持乡村经济的认识具有片面性。他们对于民族独立与发展道路的探索给后世留下了宝贵的精神遗产。

【解析】试题分析：（1）本题考查学生分析材料的能力。材料中介绍了孙中山和甘地两个人对于机器化的工业生产所产生的相反的态度。孙中山认为工业是可以使中国富强起来，所以他鼓励工业化大生产。但是甘地却认为这不适合印度的发展，所以他主张回归到农业生产形势。可以看出两个人对待这一问题存在着相当大的分歧。

（2）本题考查学生对所学知识的掌握能力。对于此题，是一道比较开放的问题，我们只要结合所学知识言之有理即可。评价孙中山的时候要结合他的三民主义来分析。评析甘地的时候，要结合他的观念主张来分析。此外我们要根据实事求是的原则，考虑到不同国情对不同不同政策的影响。

考点：中外历史人物评说·亚非拉的觉醒·孙中山和甘地

【名师点睛】印度支那，亦称中南半岛或中印半岛，指亚洲东南部的半岛，东临南海，西濒印度洋，因位于中国以南，印度以东而得名。中南半岛的南部也称"马来半岛"。中南半岛通常特指曾经是法国殖民地的"法属印度支那"，包括今日的越南、柬埔寨(旧称高棉)、老挝三国，简称"越老柬";广义的中南半岛则指"东南亚大陆"，包括越老柬三国及缅甸、泰国(暹罗)、马来西亚的马来亚地区及新加坡、槟城、马六甲等地。