Question

阅读材料，回答问题：

公元前399年，经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选者中随机选出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底，在规定的时间内，苏格拉底为自己作了辩护。陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑。1000多年后，一位学者写道：“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点。在如此自由的一个社会里，怎么可能发生对苏格拉底的审判呢？雅典怎么会这么不忠实于自己呢？”

1．苏格拉底案发生于雅典的什么时代？

2．在下列的候选名单中，谁有资格入选陪审团？

3．通过苏格拉底案，你如何评价雅典的民主制度？

Answer

1．古典时代（或接近的意思）；古典时代雅典全盛时期；其他答案如公元前399年或公元前4世纪初不得分。

2．③或40岁的雅典男性公民。多选他选都不得分。

3．答案1：从材料中提炼出雅典民主制的本质特征。

苏格拉底最终被判处死刑表明，民主政治可能产生多数人的暴政。苏格拉底一案的审判过程显示，程序公正并不必然表示结果公正。

答案2：未结合材料，但能指出雅典民主制的本质特征。雅典民主制容易导致权力的滥用。（5分）

答案3：能合理运用材料，从两方面作出判断。好的地方在于，进行了抽签、自愿报名、辩论、两轮投票；不好的地方在于，只有雅典成年男子公民能够参与。雅典民主制度是积极合理的，因为其程序严格规范；同样也存在弊端，因为并非所有人都有权参与。

答案4：仅从单方面作出判断，共有1个以上理由或事实说明。

答案5：只作简单判断。

【解析】

试题分析：本题主要考查雅典的民主政治，旨在考查对材料信息的解读和运用所学知识解决问题的能力。

1．注意题干问的是“什么时代”而不是具体时间，由所学可知苏格拉底案发生在雅典民主政治全盛时期或者说是古典时代。

2．由所学可知陪审团的成员从公民中抽签选出，而雅典公民指的是父母祖籍均属本城邦，拥有一定财产、能自备武装服兵役的成年男子。据此可知选项中只有③有资格入选陪审团。

3．结合所学从材料中概括出雅典民主政治的本质特征即可。譬如，苏格拉底最终被判处死刑表明，民主政治可能产生多数人的暴政。苏格拉底一案的审判过程显示，程序公正并不必然表示结果公正等。

考点：古代希腊、罗马·古代希腊、罗马的政治制度·雅典民主政治。