Question

德国哲学家康德坚持人要自律，不能为了个人的自由而妨碍他人的自由，不赞同公民用革命手段推翻现存的统治者，认为可以对统治者的错误提出申诉，但必须等待统治者对申诉的回应；法国启蒙思想家卢梭则主张当人民的权利被政府篡墓夺，并被用于压迫和奴役人民时，人民就有权通过暴力手段推翻它。对此分析正确的是（）

A．两人对如何获得自由平等的主张不同

B．两人对待专制和自由问题的观点完全相反

C．这是由两人的阶级属性对立造成的

D．前者蔑视公民权利，后者主张“主权在民”

Answer

A

【解析】

试题分析：结合所学知识可知康德的思想主张是思想自由，有思想的自由人不是他人的工具，人应该运用自己的理智，独立思考，理性判断；卢梭认为自由平等是人的天性，他提出“主权在民”的主张，认为一切权力属于人民，权利的表现和运用必须体现人民的意志，当人民的权力被政府篡夺并被用于压迫和奴役人民时，人民就有权通过暴力手段推翻它。获得自由平等是两人共同的主张，但两人主张的方式不同，故A项正确；两人对反对专制获得自由的态度是一样的，只是获取自由的方式不一样，故B项错误；两人都属于资产阶级，所以他们的阶级属性不是对立的，故C项错误；康德并不是蔑视公民权利，他主张用一种较为平和的手段去获得公民权利，故D项错误。

考点：西方人文精神的发展•启蒙运动•康德与卢梭思想比较

【名师点睛】列表分析启蒙思想家孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭、康德的主要观点

国家

人物

代表作

主要观点

备注

法国

伏尔泰

《哲学通信》

《路易十四时代》

①猛烈抨击天主教会，称教士为恶棍，教皇为两足禽兽。②反对君主专制，倡导君主立宪制。③提倡天赋人权，认为人生而平等和法律面前人人平等，信仰自由和民主政治

是法国启蒙运动的领袖，其思想对18世纪的欧洲产生巨大影响。

孟德斯鸠

《论法的精神》

①反对君主专制，主张君主立宪制，提出三权分立学说，其核心是权利相互的“制约和平衡”。②还提出国家的法律不能违背人的理性，法律就是理性的表现。

其学说后来成为资产阶级政治制度的基本原则。

卢梭

《社会契约论》

提倡“社会契约论”和“人民主权说”，认为人的不平等的根源是财产的私有。

是最激进的民主主义者

德意志

康德

《纯粹理性批判》

认为人是一切发展过程的最终价值取向。主张主权在民、天赋人权；反对暴力革命

是近代西方哲学史上划时代的哲学家，其理性批判哲学最终确立了人类的主体地位。