Question

阅读下列材料，完成问题。

与其说制度是经济进程及其各种变动的决定因素，不如说是它们的衍生物；制度仅仅是利用而不是决定经济进程及其变动。也就是说，制度是经济进程衍生的适应性工具，而不是经济进程的原因或社会温床。因此，制度并非起着一种根本原因的作用，人类社会的运动是由基本的经济力量——“首要的动力机制”——推动的，制度通过“次要的机制”对这些力量做出反应，而不是推动这些力量。

——摘编自贡德·弗兰克《白银资本》

对材料中的观点加以评析，也可根据材料，提出自己的观点。（要求：观点明确，史论结合，论证充分，史实准确，逻辑清晰。）

Answer

示例一：

观点：材料观点认为，适宜的制度可以推动社会经济进程的发展，但并非决定性力量。

态度：我认为材料观点是正确的。

论证：制度对社会经济的发展起着重大的影响，适宜的制度可以推动社会经济进程的发展。

例如：1978年底中国改革开放，推动了中国社会经济的迅速发展；工业革命后的英国奉行自由主义经济思想，推动资本主义经济发展；新中国民主政治与法制化的发展也为中国社会主义建设进程的进步奠定重要基础。反之，不适宜的制度对于社会经济的发展起到阻碍作用。

例如：1958年中国的大跃进、人民公社化运动，超越了生产力的发展阶段，加之后来的文革，以阶级斗争为纲，给国民经济发展造成了动乱；自由主义思想的僵化是导致1929-1933年的经济危机的重要原因；苏联高度集中的政治经济体制造成苏联社会经济比例不协调，也是苏联解体的重要原因。

总结：综上所述，制度对社会经济进程的发展起到重要作用，我们应结合自身国情，坚持正确经济政策的指导，才能推动国民经济的良好发展。

示例二：

观点：经济进程的发展和各种社会因素决定了制度的产生与发展。

态度：我认为该观点正确。

论证：1500年以后，随着新航路开辟和殖民扩张，资本主义经济迅速发展，推动西方国家建立资本主义民主制度；工业革命进程的发展推动了自由市场制度的建立。第二次工业革命进程的发展，推动了资本主义国家加强政府对经济的干预。第三次工业革命进程推进了混合经济的出现。中国的小农经济为封建社会的经济基础，推动了专制主义中央集权制度的出现。苏联建立之初，落后的工业发展状况及国情，推动了其优先发展重工业及计划经济体制的推行。

（其他例子，言之有理亦可）

总结：制度是经济进程发展及衍生的适应性工具，经济进程的发展决定了社会制度的产生及发展。

（注：观点及态度史论结合论证部分举出古今中外4个例子即可）

【解析】

本题考查学生分析材料的能力。材料中主要论述的是政治制度与经济体制之间的关系，我们从材料中可以看出两者有着相互影响相互促进的关系，因此我们可以从分析经济基础与上层建筑的关系来下手，既可以分析上层建筑对经济基础的反作用，也可以分析经济基础对上层建筑的决定作用。从哪一个角度分析都可以，只是要论从史出，史论结合，做到言之有物。

点睛：对于这类开放性的问题，我们在回答过程中一定要注意观点的选择，不可以贪多，我们要选择一个方面来回答，将所有的论证集中在一个问题的一个角度上，这样有针对性的回答才容易分析的透彻。