Question

“以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利,这无论在理论上与事实上都是不行通的。假使没有城市做领导,则任何乡村都是不能‘联合起来’的。并且,没有城市工人激烈斗争,则一切‘包围城市’的计划完全是空谈”。（中共中央机关刊物《红旗》,1930年5月24日）这说明当时

A. 对中国革命道路认识有分歧    B. 农村包围城市道路宣告失败

C. 中国尚未找到适合国情的革命道路    D. 俄国革命道路符合中国实际

Answer

A

【解析】从“假使没有城市做领导,则任何乡村都是不能‘联合起来’的”可以看出，作者认为革命应遵循城市中心论。注意这则材料的时间：1930年，这个时候毛泽东已经探索出农村包围城市、武装夺取政权的道路，但是人们对革命道路的问题仍有争议，因此本题选A选项。B选项错误，实践证明农村包围城市是正确的，并最终实现了革命的胜利；C选项错误，当时农村包围城市武装夺取政权的道路已经探索出来；D选项说法错误，俄国的道路是城市中心论，不符合中国国情。

点睛：解答本题关键是要清楚材料出现的时间，材料给出的时间是1930年，这个时间中共已经探索出农村包围城市武装夺取政权的道路，但这条道路并未得到党内所有人的支持，明确这一点，本题便容易解答。