Question

阅读材料，完成下列要求。

材料有的历史学者在描述中国“近代”与“现代”这两个历史开端时，提出了“两炮论”：

第一炮——l840年，英国依仗“坚船利炮”将中国由“古代”打入‘近代”。

第二炮——1917年，“十月革命一声炮响”将中国由“近代”引向“现代”。

在持“两炮论”的学者看来，中国不是自行走向近代和现代的，而是被外国“轰入”了近现代

——摘编自朱未维铮《重读近代史》

运用中国史的史实，对“两炮论”进行探讨。（说明：可以就“两炮论”的整体或任一方面进行合理论证；也可以对“两炮论”进行修正、补充，否定或提出新的观点，并加以论述。要求观点明确、史论结合、史实准确）

Answer

（答案示例）

“两炮论”有一定的合理性．也有不足之处。

“两炮论”的合理性在于它指出了外来冲击对中国历史走向的重大影响。（提示：可围绕鸦片战争和马克思主义传播对中国的影响来作答）

“两炮论”的不足之处在于片面强调外来冲击的影响，忽视了中国自行走向现代化所具备的条件和先进中国人为实现现代化所进行的不懈探索。（提示：可围绕近代以来中国在政治、经济和思想文化方面的内在探索来作答）

评分说明：

论证修正、补充，否定或提出新的观点

一等（12～9分）①准确、充分运用中国史的史实。②对材料观点阐述明确，逻辑严密①观点明确，理由充分。②能够准确、充分运用中国史的史实

二等（8～5分）①能够运用中国史的史实。②对材料观点有一定认识，逻辑关系较清楚①观点明确，理由较充分。②能够运用中国史的史实予以说明，逻辑关系较清楚

三等（4～0分）①运用中国史的史实不够准确或不能够运用史实。②对材料观点认识不清或没有认识，逻辑关系不清①有观点，运用中国史的史实不够准确，逻辑关系不清。③观点不明确，缺少论证

【解析】本题主要是对“两炮论”的讨论，从材料来看，“两炮论”主要体现了外部因素对中国近代化和现代化的影响，我们可以从这一方面出发，讨论外部冲击对中国的影响，既可以肯定这种说法的合理性，也可以分析这种说法过于强调外部的因素，忽略了自身发展的特点。这两者说法都可以，但都要配以相应的史实，做到论从史出，史论结合。