Question

关于中国政治制度的认识，中外学者各不相同，甚至有的观点针锋相对。阅读下列材料，回答问题。

材料一翦伯赞在《中国史纲要》中写道：秦王政创建了专制主义中央集权的政治制度，树立了绝对皇权，巩固了统一。秦王政的这些活动，把中国封建社会的历史推进到一个新阶段。

材料二黑格尔（1822年）认为：中华帝国是一个神权政治专制国家。家长制政体是其基础；为首的是父亲，他也控制着个人的思想。这个暴君通过许多等级领导着一个组织成系统的政府。……个人在精神上没有个性。中国的历史从本质上看是没有历史的；它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。

运用所学知识论证材料中的一个或两个观点。

（说明：可以赞成或反对，也可提出新的观点。要求观点明确、史论结合、史实准确）

Answer

示例一：赞成中国古代政治制度是专制落后的观点。

论证角度一：皇权至高无上，皇帝从决策到行使立法、行政、司法等权力具有独断性和随意性；

角度二：中央集权加强，限制了地方自主性和创造性；

角度三：专制制度是为了维护封建经济，在封建社会末期，阻碍了新兴的资本主义生产关系萌芽的发展，束缚了社会生产力的发展；

角度四：君主专制下，统治者推行的文化专制政策，钳制了思想，压抑了创造力。

示例二：赞成中国古代政治制度也具有合理性和优越性的看法。

论证角度一：利于多民族封建专制国家的建立、巩固和发展，利于维护祖国统一与领土完整；

角度二：能有效地组织人力、物力和财力从事大规模的生产活动和经济建设，利于社会经济的发展；

角度三：在统一的环境下，利于各民族的融合，利于各地区的经济文化交流；

角度四：为人类创造了高度物质文明和精神文明。

【解析】试题分析：从材料中的“巩固了统一”“暴君”，可以看出论者对秦朝或中国古代政治制度的看法是不同的。实际上对于历史事件或现象，本来就应当辩证看待。运用所学知识论证材料中的一个或两个观点，首先需要表明自己的态度：反对还是赞成。然后再从不同角度论证自己的观点，实际上不论是反对或赞成，都可以从不同方面加以论证。

点睛：本题属于开放性试题。这类试题往往给出（或从材料中总结出）两个以上的观点，每种观点都有其道理，考生可以同意其中任何一种，也可以都不同意，提出自己的观点，并对相应观点进行分析说明。这类试题的命题意图是考查考生独立的思维能力与开放思维的意识。解答开放性试题，要防止感情用事，选取自己熟悉的观点进行阐述对答好开放性题特别重要。从高考得分的角度讲，应遵循以下原则：（1）选择与教材观点相近的论点为阐述对象，这样论证起来可以从教材中获取较多的相关历史资料，以说明相应的观点。（2）选择历史材料与理论依据最多的论点为阐述对象，可以看一下哪一种观点可以从材料中获得更多的资料支持。另外，有些问题除了需要材料论述外，还需要一定的理论说明，论点的理论依据是否充分，也是选取观点的重要依据。