有一位印度学者根据不完全的材料，曾就中国和印度两个国家1870-1952年之间的国内生产净值的增长率（%）做过粗略的估算，得出如下的比较数字：
对此的解读不正确的是
A. 半殖民地中国经济的增长速度比殖民地印度的经济增长速度低
B. 与印度相比，中国长期战乱和动荡，不利于经济的迅速发展
C. 近代历届政府压抑工商业经济的发展，导致中国经济发展缓慢
D. 1933年后日本不断扩大的侵略影响了中国的近代化进程
按照明朝的法律，屠宰耕牛是犯罪行为：“故意杀死他人马牛的，杖七十，徒一年半；私宰自己马牛的，杖一百。耕牛伤病死亡的，不报官府，私自开剥，笞四十。”上述法律规定反映了明朝
A. 政府严格控制经济活动
B. 农耕经济出现衰退情况
C. 屠宰耕牛成为普遍现象
D. 农用动力没有实质变化
下列文字是时人或后人对太平天国运动一些现象的描述，其中有利于中国近代化的是
A. 农不能自耕以纳赋，而谓田皆天王之田。
B. 凡掳之人，每视其人之手，如……十指无茧者，……或一见即杀。
C. 鼓励兴舟楫之利、兴车马之利、兴邮亭、办银行。
D. 言辞的崇高与行为的凶暴，平等的许诺与特权的森严，恰成反比。
下图是何剑士在1911年创作的政治讽刺漫画《小磨香油》，作者旨在形象地说明清政府
A. 为挽救统治，发展经济改善民生
B. 成为洋人的朝廷，为洋人服务
C. 加重税收，大兴土木，穷奢极欲
D. 统治已经崩溃，沦为殖民地
陈旭麓先生说：“时代变了，道光帝浑然不觉，结果脚随之跟入新时代，而头脑却依旧留在旧时代。在专制社会中，旨意决定一切。道光帝由此断送了机会。”对这段话最好的理解是
A. 中国社会历史悠久、结构牢固
B. 封建自然经济是君主专制的基础
C. 自给自足心态滋生封闭保守观念
D. 皇权专制延缓中国近代化历程
（中外历史人物评说）
材料曾纪泽（1839-1890年），曾国藩次子，曾担任清政府驻英、法、俄国大使。面对西方各国“越海道数万里以与中华上国相通，商舶循环于海上”的局面，他认为：“中国不能闭门而不纳，束手而不问”。在向西方寻求富强根源的过程中，他认为：“近今百年西人之富，不专在机器之创兴，而其要领专在保护商会……其制造、军旅、水师诸大端，皆其末焉者也。”因此，“至商贾管什之利权，子母盈馀以蓄妻子养身家，此又人情所同，中外一致，非可岐而视之。”“欲拒绝通商，屏斥洋货，言中国修德力政，而远人自然宾服者，此迂远而阔于事情者也。”为改变中西通商中“吾华之金钱日流于外洋，有出而无入”的不利局面，他极力主张“博心一志，自讲商务，上下同心，与洋人争利，然后可免坐困之弊”。
——据唐月民《论曾纪泽的近代开放观》
（1）根据材料概括曾纪泽“开放观”的具体主张，并结合所学知识分析其历史背景。
（2）根据材料并结合所学知识，简评曾纪泽的“开放观”。
