Question

阅读材料，回答下列问题。

材料一中共《天津条约》规定“长江一带各口，英商船只俱可通商”，但无具体细则。奕䜣奏请制定《长江通商章程》，将条约的这一内容转化为中国法律，予以颁行。咸丰帝降谕：“所有一切章程，必须按照条约，与之妥为商定。”随后在奕䜣所定《长江通商章程》的基础上，清政府颁布了《长江各口通商暂订章程》，并一再修改。此类章程虽属中国法律，却不能自主颁行，须与各国商议，取得同意。

——摘编自郭卫东《不平等条约与近代中国》

材料二乾隆时期正式颁布的《大清律例》是清朝的基本法律。其中有“略人略卖人”条目，对拐卖人口订有详细条例。由于中国法律不能有效地约束外国人，所以在中外条约订立过程中，中方代表努力将《大清律例》的这一内容写入中外条约之中。《北京条约》允许外国人在华招工，同时为“保全”华工，限以“华民请甘出口”的条件、随后中西《和好贸易条约》规定：“不得收留中国逃人及另有拐卖不法情事。”如有此类情弊，一经中国地方官知会领事官，“即行查出送还中国完办，不得拘留。”

——摘编自李育民《近代中国的条约制度》

请回答：

（1）根据材料一、二并结合所学知识，指出近代中外条约与中国法律之间的关系。并分析其原因。

（2）根据材料一、二并结合所学知识，简析近代中外条约对中国法律的影响。

Answer

（1）关系：相互转化。原因：中外条约转化为中国法律：列强的利益要求；条约内容不够具体；清政府逐渐沦为洋人统治中国的工具。中国法律转化为中外条约内容：清政府司法主权的丧失；清政府维护国家经济秩序和治安的需要；清政府对国际社会的主动融入。

（2）影响：推动了中国法律对中外关系的关注；改变了政府对法律的认识；客观上刺激了晚清法律的革新和进步；破坏了中国的司法自主权，造成了中国法律的半殖民地化色彩；限制和阻碍了中国独立自主地走向法律近代化。

【解析】（1）第一问，根据“将条约的这一内容转化为中国法律，予以颁行”“中方代表努力将《大清律例》的这一内容写入中外条约之中”可得出；第二问，分别从中外条约转化为中国法律和中国法律转化为中外条约内容回答，注意联系中国近代半殖民地半封建的国情。

（2）应从消极影响和客观上促进中国法律的进步思考，消极影响主要是中外条约是中国被动签订的，破坏了中国的司法主权，体现出半殖民地色彩，积极影响是中国法律与世界接轨，有利于司法近代化。