Question

胡适和陈独秀是中国近现代史上最有影响力的学者之一。阅读下列材料，回答问题。

材料一

——摘自《胡适日记全编》

材料二

若是决计守旧，一切都应该采用中国的老法子，不必白费金钱派什么留学生，办什么学校，来研究西洋学问。若是决计革新，一切都应该采用西洋的新法子，不必拿什么国粹，什么国情的鬼话来捣乱。……因为新旧两种法子，好象（像）水火冰炭，断然不能相容，要想两样并行，必至弄得非牛非马，一样不成。

——陈独秀《今日中国之政治问题》，载《新青年》第5卷第l号（1918年）

（1）根据材料一和所学知识，指出胡适在文学革命中的突出贡献。1995年，三联书店出版了胡适学生罗尔纲晚年写的回忆录《胡适琐记》，该书关于1930年胡适从上海迁居北平的叙述，与胡适日记有较大出入。从史学研究的角度，你认为谁的记录更可靠？请说明理由。

（2）根据材料二，概括指出陈独秀的思想观点，并对其思想观点作出简要评价。

Answer

（1）贡献：发表《文学改良刍议》，要求用白话文取代文言文。更可靠：胡适。理由：胡适的日记一般记载的是当天的事情，而且有文字保留下来；而罗尔纲是在事情过了大约60年后再追忆，难免会记忆出错，因此胡适日记更可靠。（言之成理即可）

（2）观点：认为新旧思想文化完全不能相容：提倡新文化就要彻底批判和抛弃旧文化

评价：对封建专制思想进行全面批判，有利于思想解放，为新思想的发展开辟了道路；但是对待传统文化存在形式主义的偏向，产生了许多消极的影响。

【解析】第一问直接结合所学知识从胡适在倡导文学革命中的代表作品及主要内容回答。第二问从史料种类判断哪个可信。胡适日记是对当天事件进行记录，而罗尔纲晚年写的回忆录《胡适琐记》是60多年后的回忆，时间较久肯定不如日记准确。

首先从“因为新旧两种法子，好象（像）水火冰炭，断然不能相容，要想两样并行，必至弄得非牛非马，一样不成”概括出陈独秀的核心观点：认为新旧思想文化完全不能相容，结合新文化运动内容可知其提倡新文化就要彻底批判和抛弃旧文化。然后结合所学知识对其进行评价：积极方面主要是批判封建思想，有利思想解放；消极方面则对东西方文化存在绝对肯定和绝对否定的错误。