Question

阅读材料，完成下列要求。

材料

商鞅变法以后直至秦亡，提到这一时期存在土地买卖的史料，仅有董仲舒的言论。笔者以为，董仲舒说商鞅变法后土地“民得买卖”，是以汉述秦，不足为据。查云梦秦简和天水放马滩秦简可知，商鞅变法之后奏国公私商业仍然以相当的规模存在着……包括“臣妾”的买卖，但唯独没有土地买卖的痕迹。与此形成时照的是，放马滩秦简中有“可受田宅”的记载，这说明秦国的土地私有权尚不存在。云梦秦简记述了对“某里士伍甲”之家的查封情况，甲有房产、蓄臣妾，并非赤贫之家，查封账目亦细致全面，连“门桑十木”“牡犬一”都未透漏．唯独没有土地。这也说明，土地归国家所有。

——摘编自袁林《两周土地制度新论》

根据材料并结合所学知识，从史学研究中史料运用的角度分析材料中的观点。（要求：观点明确，逻辑清晰，史论结合）

Answer

示例一

观点：商鞅变法后秦国实行土地国有制。

论据：商鞅变法后，提到土地买卖的史料仅有董仲舒的言论；云梦秦简和天水放马滩秦简没有记载土地买卖现象；云梦秦简和天水放马滩秦简记载表明土地不是私有财产。

分析：董仲舒言论是后世文献记录，考古发掘的秦简是第一手材料，史料价值更高，材料的观点是可信的。

示例二

观点：商鞅变法后秦国实行土地国有制。

论据：商鞅变法后，提到土地买卖的史料仅有董仲舒的言论；云梦秦简和天水放马滩秦简没有记载土地买卖现象；云梦秦简和天水放马滩秦简记载表明土地不是私有财产。

分析：秦简只是对当地状况的记录，要说明整个秦国的土地制度，需要更多的材料佐证，材料观点是片面的。

【解析】首先归纳总结材料观点。根据材料中的“笔者以为，董仲舒说商鞅变法后土地‘民得买卖’，是以汉述秦，不足为据。”“这也说明，土地归国家所有。”，以及材料总体信息，可以归纳得出“商鞅变法后秦国实行土地国有制”的观点。然后以材料中表明的论据来说明，如商鞅变法后提到土地买卖的史料仅有董仲舒的言论、云梦秦简和天水放马滩秦简没有记载土地买卖现象等史实。在此基础上对材料观点进行分析，可以认为材料观点是可信的，也可以认为是片面的，需要注意的是从哪一方面看得出结论。