Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一

14世纪中后期，英国以农奴劳役为基础的庄园制度瓦解，原来依附于封建主的农奴成为独立小农，但也失去封建主对农奴的保护义务。15世纪末，毛纺织业兴盛，圈地运动随之发展起来，农民被迫离开土地。新兴的租佃农场主普遍采用集约经营，提高生产技术，更多农民被排挤出农业生产部门。英国国王为加强王权解散大贵族雇佣的家兵队，宗教改革过程中又大规模解散修道院，也使得流民队伍进一步扩大。几乎同一时期，明朝由于土地兼并严重，封建赋役负担沉重，自然灾害频发，流民队伍也迅速扩大，成为影响社会德定的一大因素。

材料二

面对流民大多涌向伦敦等大城市的情形，英国订立“血腥立法”惩治流民，以后则逐步建立一整套济贫侧度，加强对流民的管理和疏导。政府还大力鼓励发展工场手工业，吸纳剩余劳动力。

明朝采用招抚流民回原籍复业、就近附籍等方法，并且给予复业者耕牛良种、免除赋税等安抚优恤措施，安置了大部分流民。明朝还仿效东晋时侨置郡县的办法，“招流民十二万户，给闲田，置郧阳府，立上津等县统治之。”然而，明朝的流民政策却未达到预期的效果。流民回籍后不堪封建重负仍然逃亡，而武力镇压则更激起流民的反抗，终于酿成明末农民大起义。

——均摘编自徐生忠《15至17世纪中英两国流民问题比较研究》等

（l）根据材料一并结合所学知识，概括英国流民问题日趋严重的原因。指出这一时期中英两国流民问题产生的本质区别。

（2）根据材料二并结合所学知识，归纳中英两国应对流民问题举措的相似之处。结果为何截然不同？

Answer

（1）原因：庄园经济的瓦解；圈地运动的发展；农业经营方式的变革；王权的加强。

区别：英国流民问硬是在社会转型过程中产生的；明朝流民问题是封建社会固有矛盾激化导致的。

（2）相似：救济与镇压并用．

不同：英国通过大力发展工场手工业，创新经济发展模式，解决流民问题，推动了工业化进程；明朝通过招抚流民回籍复业、立县安置等方法，未能在封建小农经济的框架下解决流民问题，加剧了社会矛盾，导致明朝灭亡。

【解析】本题考查中英历史上的流民现象以及各自采取的不同措施，考查学生对材料的分析归纳能力和对历史现象的比较分析能力。

（1）英国流民问题日趋严重的原因，可以根据材料中的“英国以农奴劳役为基础的庄园制度瓦解”“毛纺织业兴盛，圈地运动随之发展起来”“新兴的租佃农场主普遍采用集约经营，提高生产技术”“英国国王为加强王权解散大贵族雇佣的家兵队，宗教改革过程中又大规模解散修道院，也使得流民队伍进一步扩大”等信息归纳得出。中英两国流民问题产生的本质区别，可以根据上述信息得出英国的原因是社会转型，而中国的原因根据材料“明朝由于土地兼并严重，封建赋役负担沉重，自然灾害频发，流民队伍也迅速扩大”，可以看出是封建社会的矛盾激化所导致。

（2）中英两国应对流民问题举措的相似之处可以根据材料中的“英国订立‘血腥立法’惩治流民，以后则逐步建立一整套济贫侧度，加强对流民的管理和疏导”“明朝采用招抚流民回原籍复业、就近附籍等方法，并且给予复业者耕牛良种、免除赋税等安抚优恤措施，安置了大部分流民”等信息分析得出是采用救济与镇压并用的措施。结果的不同应当根据各自不同措施来分析，如英国“政府还大力鼓励发展工场手工业，吸纳剩余劳动力”、中国“流民回籍后不堪封建重负仍然逃亡，而武力镇压则更激起流民的反抗”等信息。