Question

阅读材料，完成下列问题。

材料一纵观整个中国古代与近代社会，政府运转一直是两大中枢点，一是中央权力，二是君主权力，简言之，即地方权力归于中央，中央权力归于君主，这一政治结构的设计师是战国时代的韩非，韩非认为国家权力的运行与管理的实现，应当做到：“事在四方，要在中央；圣人执要，四方来效。”

——摘编自齐涛《集权与专制下的政府职能》

材料二伏尔泰对古代中国政府的行政机制大加赞扬，认为比之印度、波斯和土耳其的政治统治形式，中国要幸运得多。在这里，一切都由一级从属一级的衙门来裁决，官员必须经过好几次严格的考试才被录用。在中国，这些衙门就是治理一切的机构。六部属于帝国各官府之首，六部之下有44个常设在北京的下属机构，每个省每个城市的官员都有一个辅佐的衙门。因此，在伏尔泰看来，人类肯定想象不出比中国的政治形式更好的政府。

——摘编自伏尔泰《风俗论》

材料三历史进入近代以后，西方近代民主思想逐步传入中国。从不满君主专制、羡幕民主政治到反对专制政体、建立民主政治的要求，从忠君爱国到抑君爱国再到叛君爱国，先进的中国人逐步把目光和心思从唐虞盛世转到中国之外的另一个世界，在中西比较中以新的思维传统的专制政治进行了深刻的反思。他们从救亡图存出发，用进化论来论证民主政治取代君主专制的历史必然性，以天赋人权、社会契约论、自由、平等、博爱等西方近代民主思想为理论武器对君主专制主义展开了猛烈的批判，力图在中国建立一个在西方早已出现的民主政体。

——编自陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》

（1）根据材料一并结合所学知识，围绕“两大中枢点”，分别指出西汉、唐朝政府运转的特点。

（2）根据材料二并结合所学知识，评析伏尔泰的观点。（要求：对材料中的观点赞成、反对或另有观点均可，观点明确，史论结合。）

（3）根据材料三并结合所学知识，阐述近代冲击专制制度的因素。

Answer

阅读材料，完成下列问题。

（1）特点：汉承秦制，地方郡国并行，导致王国问题，汉武帝采取推恩令、设置刺史等措施，加强中央集权；设立中朝，削弱相权，加强皇权；“罢黜百家，独尊儒术”，以思想统一维护政治统一。

唐朝实行三省六部制，用分化相权的办法加强皇权；实行科举制，使官员选拔权集中于中央，并规范化制度化；节度使权力过大，导致藩镇割据，削弱了中央集权。

（2）示例一：赞同伏尔泰的观点。伏尔泰出于反对天主教会和等级制度的政治目的，对中国政府的行政机制大加赞扬。中国古代的专制主义中央集权制适应了农耕时代中国政治的需要，能有效地组织人力、物力和财力进行大规模的经济建设，有利于维护国家统一和政治稳定。

示例二：反对伏尔泰的观点。伏尔泰仅看到了中国古代政治中的合理部分，而没有认识其局限。该制度使君主独裁专断，易导致暴政和腐败，不利于调动地方的积极性；文化专制，束缚人们思想，阻碍社会进步。

示例三：示例一、二的综合。

（3）因素：西方近代民主思想传入，先进中国人宣传君主立宪、民主共和等进步思想；小农经济逐步解体和近代工业的发展，专制制度的经济基础日渐削弱；戊戌变法、辛亥革命等一系列社会政治运动，加速了专制制度的瓦解。

【解析】（1）结合所学可知，汉代通过设置内朝，削弱相权，加强皇权；地方上由汉初的郡国并行制，到推恩令、设置刺史，加强中央集权，思想上“罢黜百家，独尊儒术”以维护政治统一。唐朝中央实行三省六部制，分化相权加强中央集权；实行科举制，使官员素质提高。唐朝后期的藩镇割据，反而削弱了中央集权。

（2）首先要表明观点，若持赞成观点，从启蒙运动的目的等角度回答；反对观点，从封建专制制度的局限性和思想文化的专制等角度分析。

（3）近代中国专制制度的变化是从专制走向民主，是受西方的思想政治的作用和本国自身经济、政治因素变动的推动。