Question

阅读下列材料，回答问题：

材料一1856年，亚历山大二世向莫斯科贵族发表演说，他说：“到处在谣传，我要给农民自由，这是不公正的，……但是，遗憾的是，农民和他们的地主之间存在着敌对情绪，并因此发生了许多不服地主管束的事情。……因而，从上面解决要比从下面解决好得多。”

——摘自孙成木《俄国通史简编》

材料二1898年6月11日，光绪帝颁布明定国是上谕，上谕说：“数年以来，中外臣工讲求时务，多主变法自强。……惟是风气尚未大开，论说莫衷一是，或托于老成忧国，以为旧章必应墨守，新法必当摈除，从喙哓哓，空言无补。……嗣后中外大小诸臣，自王公以及士庶．各宜努力向上，发愤为雄，以圣贤义理之学，植其根本，又须博采西学之切于时务者，实力讲求，以教空疏迂谬之弊”。以皇帝名义“诏定国是”，其目的是“以变法为号令之宗旨，以西学为臣民之讲求，著为国是，以定众向．然后变法之事乃决．人心乃一，趋向乃定。”

——摘自梁启超《戊戌政变记》

（1）结合材料和所学知识，分析两则材料所反映的两国解决社会危机的侧重点有何不同？

（2）两则材料中的两位君主都参与了改革，分别指出他们在改革中的作用。

（3）材料二与材料一的改革在核心主张、局限性、改革方式上的相同之处是什么？

（4）两国改革出现了不同的结果：俄国崛起，中国改革失败。请结合所学知识分析影响改革的因素主要有哪些？

Answer

（1）俄国侧重解决内部危机，废除农奴制度。中国通过变法，实现富国强兵，摆脱民族危机的命运。

（2）俄国：亚历山大二世是改革的领导者，通过自上而下的方式解放农奴。中国：光绪帝同情变法，作出改革举动，但由于实权掌握在慈禧太后手中，导致变法失败。

（3）核心主张：发展资本主义；局限性：带有浓厚的封建残余；改革方式：自上而下的资产阶级性质的改革。

（4）它是否顺应历史发展趋势；改革派与保守派力量对比；改革者的策略、方针是否得当；统治者的态度等。

【解析】（1）根据“农民和他们的地主之间存在着敌对情绪……从上面解决要比从下面解决好得多”说明俄国侧重解决内部危机，废除农奴制度。根据“以变法为号令之宗旨，以西学为臣民之讲求，著为国是，以定众向。”说明中国通过变法，实现富国强兵，摆脱民族危机的命运。

（2）根据所学知识，从亚历山大二世和光绪帝在改革中的地位及改革的结果分析。

（3）根据所学知识可知，改革的核心主张是发展资本主义，改革方式是自上而下的资产阶级性质的改革，局限性是带有浓厚的封建残余。

（4）根据分析改革成败的一般方法分析，主要因素有：是否顺应历史发展趋势；改革派与保守派力量对比；改革者的策略、方针是否得当；统治者的态度等。