Question

【历史上重大改革回眸】

改革是人类社会克服困难，走向光明的重要途径，是推动社会进步的重要动力。阅读下列材料，回答问题。

材料一他们由于自己的官位和既得利益，只需要“传统范围内的改革”。他们仍然认为，改革中国的儒家文明，就可以满足现代的需要。这种观点的著名代表人物是激进的广东学者康有为，他以其论著《孔子改制考》而震惊同僚。这部反传统观念的著作将孔子描写成人民权利而不是帝国权力的维护者。

——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

材料二我理解由著名德国学者格奈斯特和施泰因所提倡的国家组织之梗要，我对其观点知之甚深，乃是可为帝国大厦奠定基础而不至减损天皇权威。回观国情，人人皆信乎英美法自由激进之论，视其为金玉良言，以至国家几被损毁。但我已有纠正之理由，报国正是此时，我深信实现此信念至为重要。

——伊藤博文（1882年）

（1）材料一对戊戌变法性质的分析是否正确？请结合史实加以说明。

（2）据材料二并结合所学知识分析日本选择“天皇制政体”的原因。

Answer

（1）不正确。戊戌变法不是“传统范围内的改革”，而是一场近代资本主义性质改革（或资产阶级性质改革）。说明：戊戌变法鼓励工商业发展，发展资本主义经济；戊戌变法改革科举制度，废除八股，培养实用人才；提出了兴民权、设议院、实行君主立宪制的政治主张；康有为的维新思想积极宣传西方资产阶级政治学说。

（2）原因：天皇在日本有深厚的民意基础和历史传统；借鉴德国的经验，吸取英法美革命引起社会动荡的教训；下级武士是明治维新的领导力量，保留较多的封建残余；日本资本主义发展不充分。

【解析】（1）本题据材料一“由于自己的官位和既得利益，只需要‘传统范围内的改革’”并结合所学知识即可从资产阶级性质改革的角度回答该观点不正确。再结合所学知识即可从戊戌变法的经济、政治等方面内容加以说明。

（2）本题据材料二“由著名德国学者格奈斯特和施泰因所提倡的国家组织之梗要……乃是可为帝国大厦奠定基础而不至减损天皇权威”、“回观国情”、“英美法自由激进之论……以至国家几被损毁”并结合所学知识即可从民意基础和历史传统、德国的经验、英法美革命的教训、封建残余、资本主义力量等方面分析日本选择“天皇制政体”的原因。