Question

材料一我国民此刻必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍辱含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决。

——蒋介石在南京市国民党党员大会的讲话（1933年9月23日）

材料二和平未到最绝望期时，决不放弃和平，牺牲未到最后关头，决不轻言牺牲……最后关头一到，我们只有牺牲到底，抵抗到底，唯有牺牲的决心，才能博得最后胜利；若是彷徨不定，妄想苟安，便会陷民族于万劫不复地……所以卢沟桥事变的推演，是关系整个中国国家的问题……但我们的态度，只是应战而不是求战，应战是应付最后关头必不得已的办法……卢沟桥事件能否不扩大为中日战争，全系日本政府的态度；和平希望绝续之关系，全系日本军队之行动。在和平根本绝望之前一秒钟，我们还是希望由和平的外交方法，求得卢事（卢沟桥事变）的解决。

——蒋介石庐山谈话（1937年7月17日）

材料三（民国）二十七年（1938）三月间，总统（蒋介石）明作战方略，以广大之空间土地，求得时间上持久之胜利，积各路之小胜而成全局之大胜。

一一张其昀《中华民国史纲》

材料四我们的战略方针，应该是使用我们的主力在很长的变动不定的战线上作战。中国军队要胜利，必须在广阔的战场上进行高度的运动战，迅速地前进和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散。这就是大规模的运动战，而不是深沟高垒、层层设防、专靠防御工事的陈地战。

——毛泽东《论持久战》（1938年5月）

（1）根据材料一，结合所学知识，说明蒋介石当时的心态。

（2）根据材料二，蒋介石对卢沟桥事变后的中日局势持什么态度？

（3）根据材料三、四，说明蒋介石和毛泽东的抗日战略的异同。

Answer

（1）不抵抗；寄希望于外国干预；攘外必先安内 。

（2）中国只应战而不求战；希望和平解决中日问题；若和平破灭，中国将坚决抗战。

（3）相同：进行持久抗战。不同：蒋介石提出“空间换时间”，毛泽东提出进行运动战。

【解析】（1）本题主要考查学生运用所学知识解决问题的能力，通过仔细阅读材料并结合所学知识不难发现材料一的字里行间体现了蒋介石的不抵抗心态并且还寄希望于外国干预。

（2）蒋介石对卢沟桥事变后的中日局势持的态度主要突出应战而不求战、和平解决以及坚决抗战，要分层次概括。

（3）蒋介石和毛泽东的抗日战略的相同点都表示要持久抗战，要打持久战。不同点主要突出具体的战略战术的不同，例如，材料三体现了蒋介石的“空间换时间”战略思想，而材料四则体现了毛泽东的大规模的运动战。