Question

阅读材料，完成下列要求。

推进“供给侧结构性改革”，是近年来中国正确认识经济形势后选择的经济治理药方。习近平总书记指出：“我们讲的供给侧结构性改革，同西方经济学的供给学派不是一回事，不能把供给侧结构性改革看成是西方供给学派的翻版，更要防止有些人用他们的解释来宣扬‘新自由主义’，借机制造负面舆论。”

——据《推进供给侧结构性改革：正确认识经济形势后选择的治理药方》

结合材料与所学的相关知识，选择一个视角分析我国的供给侧结构性改革与西方的供给学派的不同点。（要求：明确选择的角度，阐述史论结合，条理清楚）。

Answer

视角一：两者的宏观经济背景不同

西方供给学派的背景是美国经济于20世纪70、80年代突发的“滞胀”；我国的供给侧结构性改革提出的背景是中国所面临的是经济发展阶段转换过程中的中长期增长和结构调整遇到的瓶颈制约。

视角二：两者的理论底色不同

西方供给学派的这些理论主张集中反映了资本主义从国家垄断主义向国际垄断主义转变的发展趋势，迎合和维护了当时垄断资产阶级的利益诉求；我国供给侧结构性改革的理论来源则是中国特色社会主义政治经济学。作为“中国版”的马克思主义政治经济学，立足于我国改革发展的成功实践，更加注重研究我国经济所面临的新问题新情况，进而揭示现代社会主义经济发展和运行规律

视角三：两者的路径不同

西方供给学派的改革路径是通过减税和减少政府对经济生产的干预，从而实现后危机时代下资本积累的恢复与重建；我国供给侧结构性改革必须是在发挥市场在资源配置中起决定性作用的同时，更好地发挥政府在宏观调控与微观规制的双重作用，从而实现经济发展方式从规模速度型粗放增长转向质量效率型集约增长。

【解析】试题分析：本题主要考查学生获取材料信息、掌握时事动态，加以对比归纳解决问题的能力。（1）视角一主要对比的是经济背景，西方供给学派的背景是欧美资本主义经济于20世纪70、80年代突发的“滞胀”；我国的供给侧结构性改革提出的背景是中国所面临的是经济发展阶段转换过程中的中长期增长和结构调整遇到的瓶颈制约。（2）视角二主要对比两者的本质，西方供给学派维护资产阶级利益，而我国供给侧结构性改革的理论来源则是中国特色社会主义政治经济学。作为“中国版”的马克思主义政治经济学，立足于我国改革发展的成功实践，为社会主义经济发展进行探索。（3）视角三主要对比的是两者所用手段，西方供给学派主张通过减税和减少政府对经济生产的干预，而中国的供给侧改革是发挥市场作用的同时，加强政府的宏观调控。