Question

【20世纪的战争与和平】阅读材料，回答问题。

材料：负责进行战略轰炸的人断言，即使没有原子弹，日本在1945年底也就完全被摧毁了。尼米兹海军上将始终认为，美国海军的绝对优势使胜利得以实现，而且只要有海军优势就足以获胜。苏联的观点出人意料地得到负责中国境内空中作战的陈纳德将军的支持。他认为，红军参战是决定因素，即使没有原子弹也会是这样……看来所有这些因素综合在一起，才把日本一步步引向失败，然后又使失败突然到来。但是有两个不变和压倒一切的因素早已注定了日本的命运：首先是日本经济上的弱点——它的经济潜力只及美国的15％……但是美国人——这是第二个决定性因素——出色地动员和发挥了自己的力量。

——摘编自H·米歇尔《第二次世界大战》

（1）根据材料，概括关于日本战败的决定性因素的观点。

（2）根据材料并结合所学知识，评析你所列的观点。

Answer

（1）观点：战略轰炸；美国海军的优势；苏联红军的对日作战；多种因素的综合；日本经济上的弱点；美国强大的综合国力；美国投放原子弹

（2）评析：日本战败是世界多股反法西斯力量综合的结果，是决定性因素。

美、苏、中的力量或步骤都只是综合力量的因素之一。

美国力量决定论忽视了中、苏力量的重要作用，苏军力量决定论同样忽视了中、美力量的重要作用，都是不全面的。

至于美国投放原子弹决定论则更为荒谬，投放原子弹在一定程度上加速了日本的投降，但其目的是为了减少美国人员伤亡，其结果是使许多日本平民成为原子弹的无辜受害者，是不人道的。

【解析】（1）根据材料内容可以归纳出：首先是战略轰炸；其次尼米兹将军认为的是美国海军的优势；第三陈纳德将军及苏联认为是苏联红军的对日作战；第四作者认为是多种因素的综合；第五认为日本经济的弱点以及美国强大的综合国力；最后还有美国投放原子弹都可以。

（2）评析观点，首先应该对上题所列的观点做一简单的归类如下：第一种是美国或者苏联决定论；第二种是多种因素决定论；第三种是原子弹。根据类别分别给予评析，这样更加简洁明了。

首先美国或者苏联决定论都失之于偏颇，过分强调了某一方面的作用，而忽视其他重要作用；

第二种多因素轮认为日本战败是世界多股反法西斯力量综合的结果，是决定性因素。美、苏、中的力量都只是综合力量的重要因素之一。

最后的原子弹决定论则更为荒谬，投放原子弹在一定程度上加速了日本的投降，但其目的是为了减少美国人员伤亡，其结果是使许多日本平民成为原子弹的无辜受害者，是不人道的。