Question

史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况；。根据傅斯年的观点，此表可以证明

类别	成都（﹪）	北京（﹪）
衣食住宿	68	23
书籍教育	23	32
娱乐享受	9	45

A. 当时北京的城市化水平比成都高

B. 近代中国东西部商业发展不平衡

C. 吴虞到北京后消费结构有所变化

D. 当时成都的享受型消费场所过少

Answer

C

【解析】傅斯年认为应该准确解读材料，不能夸大。表格的数据说明吴虞在成都的消费用于衣食住宿的比例高，在北京的消费用于书籍教育和娱乐享受的比例高，说明其消费结构的变化，C项与题意相符；城市化水平高低取决于当地的城市人口的比重，A项错误；北京和成都也不完全代表东西部的商业水平，B项错误；个人享受型消费的多少与当地娱乐场所的多少没有直接联系，D项错误。故答案选C。

点睛：史学家傅斯年的观点是强调论从史出，史论不能超越史料而人为地拓宽、转变、拔高。吴虞1918年在成都的消费中，衣食住宿占大多数，书籍教育和娱乐享受所占比例很少；1923年在北京的消费情况中，书籍教育和娱乐享受比例大大增加。结合傅斯年的观点，可知表格只能反映出吴虞到北京后的消费变化。