Question

阅读材料，完成下列要求。

针对近代以来世界经济发展的区域地位变化问题，有学者认为：

如果世界结束于1820年，一部此前300年全球经济史的主体就会是东亚（主要指中国）的奇迹：迅速增长的人口中生活水平有节制但稳定的提高；结尾简短的一章可能提到遥远的大西洋沿岸，有相当少量的人口，似乎享有甚至更快的人均增长率（尽管或许不是太快）。如果世界结束于1945年，经济史的主体就会是我们大部分人——至少是在西方——伴随着北大西洋的胜利和一个高消费、高能源利用和高劳动生产力的世界的诞生成长。在2002年，历史再度发生了位移。如果我们用总量指标作判断，1945年以来全球经济增长的重头戏并不是发生在西方，而是发生在东亚（和东南亚的部分地区），那里至少曾保持部分的政治独立，同时使西方的技术适应它们完全不同的社会传统和天赋资源，而不是简单地模仿西方。即使我们根据人均指标作判断，日本也明显赶上了最富有的西方国家；台湾和南韩没有落后很远，中国沿海重要地区现在看来正在紧随其后。

——摘编自【美】彭慕兰：《大分流——欧洲、中国及现代世界经济的发展》

评析材料中关于近代以来世界经济发展区域地位变化的观点。（要求：围绕材料中的一个观点，赞同或反对，或另有观点，展开评论；观点明确，史论结合。）

Answer

观点一：16至18世纪，世界经济的中心是东亚（主要是中国），而非西欧。

赞同：①明清时期，我国古代农耕文明高度发达，农业、手工业、商业都有较大发展，人口增长迅速，社会经济的整体水平仍处于世界领先地位；②这一时期西欧的发展主要建立在对外财富掠夺基础上，西欧内部整体经济发展水平并不高。

反对：①尽管中国农耕经济的水平仍然较高，但商品经济的发展严重受阻，资本主义萌芽成长缓慢；②而新航路开辟以后的三百年，西欧商品经济、资本主义萌芽迅速发展，奠定了向工业文明过渡的基础。

观点二：19世纪中期至20世纪中期，世界经济中心是欧美地区。

赞同：①代议制民主政治的建立和完善，两次工业革命的进行，殖民扩张及科技发展推动了欧美国家的资本主义迅速发展；欧美先后成为世界市场的中心。②亚、非、拉美广大地区日益沦为西方国家的殖民地或半殖民地，成为资本主义世界市场的经济附庸。

观点三：二战后至21世纪初，世界经济发展的重心逐渐由欧美转向东亚（和东南亚部分地区）

赞同：①19世纪70年代，欧美经济出现“滞胀”，美国经济霸主地位发生动摇，资本主义货币体系日益解体；②19世纪80年代日本经济的迅速崛起及改革开放以来中国经济的快速发展；③东南亚部分国家和地区的快速发展。

反对：①二战后欧美经济尽管出现曲折发展，但欧美尤其美国在全球经济中的中心地位并未丧失。欧美国家仍然主导着世界金融与贸易体系。②由于经济基础等历史原因，中、日等东亚、东南亚国家的快速发展，并没有彻底改变原有的世界经济格局。

【解析】根据材料内容并结合所学知识可知，工业革命之前，世界经济的中心主要是在亚洲，特别是以中国为代表的东亚地区。但中国是以农业为核心的农耕经济，虽然经济发展量上领先西方，但随着历史的发展，农耕经济不再是先进生产力的代表。可以此为观点进行评析，突出东方经济的领先的地位和原因；进入工业革命以后，以欧美为核心的西方成为世界经济发展的中心，广大的亚非拉美地区则沦为西方的原料产地和商品销售市场，东方开始从属于西方。这一段出现变化的原因在于工业革命，机器生产超越了手工劳动，可以此为观点进行评析，论述西方经济成为中心的过程和原因；二战以后，随着世界经济的恢复和发展，经济重心重新开始了由西方向东方转移的趋势。出现此趋势的原因一方面在于西方经济遭遇到的一系列问题，另一方面在于以日本、中国为代表的新兴经济体的崛起。但不可否认的是，虽然东方的新兴经济体不断崛起，但世界经济的中心仍然还在西方，西方仍然在世界经济体系、贸易体系和金融体系中发挥着主导作用，所以以此为观点进行评析时要注意东西方之间的地位对比。本题要求学生观点提炼正确，史论结合，言之成理即可。